Рішення

від 12.11.2019 по справі 301/251/15-ц

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/251/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , звернулося до суду з заявоюпро заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 26.03.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 301/251/15-ц про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕР ІР , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 94033. 02.08.2019 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-15, відповідно до якого ПАТ Райфайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 94033. Просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ Райфайзен Банк Аваль на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 301/251/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль до відповідачів, якими є: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНТЕРІР , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94033.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому на підставі ст. 442 ЦПК України розгляд заяви проведено у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вердикт Капітал , про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 26.03.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 301/251/15-ц про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНТЕР ІР , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 94033 9а.с.107-110).

02.08.2019 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-15, відповідно до якого ПАТ Райфайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 94033 (а.с.133-140).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може,, бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як зазначено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили. обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ Райфайзен Банк Аваль на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 301/251/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль до відповідачів, якими є: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНТЕР ІР , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94033.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда