Ухвала

від 13.11.2019 по справі 645/715/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/715/18

Провадження № 1-кп/645/158/19

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якими просить надати йому як захиснику обвинуваченого та/або ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, доступ до повних відомостей (інформації на електронних та паперових носіях) стосовно кримінального провадження № 12017220460000847 від 18.04.2017 та кримінального провадження № 21017220460003478 від 27.12.2017 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за всіма параметрами, визначеними пунктом 3 глави 4 Положення, у тому числі за розділами: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», тощо для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копій необхідних даних по зазначеним кримінальним провадженням, в тому числі інформації щодо внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей з можливістю здійснення фотокопіювання.

Свої клопотання обґрунтовує тим, що запитувані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про надання йому тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, посилаючись на пункт 1 розділу 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, оскільки відомості з ЄРДР надаються у вигляді витягу в порядку, встановленомуКПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до них матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до розділу 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2019 відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Витяг зРеєстру -згенерований програмнимизасобами веденняРеєстру документ,який засвідчуєфакт реєстраціїв Реєстрівідомостей прокримінальне правопорушення,отриманих завизначеними упункті 3цієї главипараметрами,які єактуальними намомент йогоформування зінформацією про:дату надходженнязаяви,повідомлення тадату ічас внесеннявідомостей прозаяву,повідомлення провчинене кримінальнеправопорушення доРеєстру,правову кваліфікаціюкримінального правопорушення,наслідок розслідуваннякримінального правопорушення; прізвище,ім`я,по батьковіпотерпілого,заявника (найменуванняюридичної особита ідентифікаційнийкод Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань (далі ЄДР)); короткийвиклад обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення; прізвище,ім`я,по батьковіта датународження особи,яку повідомленопро підозру,наслідки розслідуваннящодо особита відомостіпро здійсненняспеціального досудовогорозслідування щодонеї; найменування,код ЄДР,юридичну адресу,розрахунковий рахунок,місце тадату державноїреєстрації юридичноїособи,щодо якоїздійснюється кримінальнепровадження,а такожанкетні даніїї представника; органдосудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Таким чином, вказане положення не передбачає надання інших відомостей.

З огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159, 160, 309 КПК України , слідчий суддя,

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 367 ч.1, 366 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.11.2019 о 16.00 год.

Суддя -