Ухвала

від 13.11.2019 по справі 2-473/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-473/10

Провадження № 6/947/506/19

УХВАЛА

13.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача на його правонаступника у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 2-473/10, виданих Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , представник позивача Публічного акціонерного товариства Фінростбанк , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором грошову суму в розмірі 33 030,56 грн.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02 квітня 2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом

Згідно з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за № 8 від 25 вересня 2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

26 берензя 2019 року між ПАТ ФІНРОСТБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги № 64, за умовами якого клієнт - ПАТ ФІНРОСТБАНК передає (відступає) право грошової вимоги, а ОСОБА_1 приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на його правонаступника слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Замінити стягувача ПАТ Публічного акціонерного товариства Фінростбанк , у виконавчих листах № 2-473/10 на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.