Ухвала

від 11.11.2019 по справі 757/59612/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59612/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на частку у статутному фонді ТОВ «ФОРМА-СПОРТ» (код 38876070) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та внесених відповідно до цього основних засобів до статутного капіталу товариства, загальною вартістю 259000, 00 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті гривень) у вигляді: Шведської стінки у кількості 1 одиниця, вартістю 3000,00 грн.; Орбітреку у кількості 1 одиниця, вартістю 7000,00 грн.; Кондіціонеру канального типу NEOCLIMA (Qx=14,5 кВт) у кількості 4 одиниці, вартістю 67080,00 грн.; Приплино-витяжної установки з рекуператором (7500), у кількості 1 одиниця, вартістю 82190, 00 грн.; Припливно-витяжної установки з рекуператором (3200), у кількості 1 одиниця, вартістю 60090,00 грн.; Припливної установка (1450 м3/год) включаючи автом, у кількості 1 одиниця, вартістю 21800,00 грн.; Кросфіт станції, у кількості 1 одиниця, вартістю 15000,00 грн.; Гантелі проесійної 12 кг, у кількості 1 одиниця, вартістю 250,00 грн.; Ганелі професійної 24 кг, у кількості 2 одиниці, вартістю 700,00 грн.; Стільця барного Каркас Marko hoker, у кількості 2 одиниці, вартістю 620,00 грн.; Каркасу стілеця Marko CCR+сидіння Marko CCR у кількості 7 одиниць, вартістю 1470,00 грн.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000000260 від 19.03.2019 (матеріали якого виділені з кримінального провадження № 42016000000002788 від 08.10.2016) за підозрою ряду службових осіб ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», 100% акцій якого внесено до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця», службових осіб ПАТ «Укрзалізниця», зокрема за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за іншими фактами вчинення службовими особами ПАТ «Укрзалізниця», ПрАТ «ДТРЗ» і ряду комерційних структур злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на розтрату майна ПАТ «Укрзалізниця», ПрАТ «ДТРЗ», з подальшим його заволодінням, ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час слідством особи, з порушенням встановленого законом порядку, перереєстрували на особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, суб`єкт господарської діяльності ТОВ «Алсімо» (код ЄДРПОУ 39990915).

Метою діяльності ТОВ «Алсімо» ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на пропозицію яких особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду вчинила дії, що дозволили перереєструвати на неї це підприємство, передбачали використання реквізитів, розрахункових рахунків, печатки цього підприємства, які перебували у їх розпорядженні, для вчинення незаконних діянь, які полягали в документальному оформленні неіснуючих (фіктивних) операцій з ПрАТ «ДТРЗ» для розтрати майна цього підприємства, ПАТ «Укрзалізниця», з подальшим його заволодінням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на частку у статутному фонді ТОВ «ФОРМА-СПОРТ» (код 38876070) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та внесених відповідно до цього основних засобів до статутного капіталу товариства, загальною вартістю 259000, 00 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті гривень) у вигляді:

- Шведської стінки у кількості 1 одиниця, вартістю 3000,00 грн.;

- Орбітреку у кількості 1 одиниця, вартістю 7000,00 грн.;

- Кондіціонеру канального типу NEOCLIMA (Qx=14,5 кВт) у кількості 4 одиниці, вартістю 67080,00 грн.;

- Приплино-витяжної установки з рекуператором (7500), у кількості 1 одиниця, вартістю 82190, 00 грн.;

- Припливно-витяжної установки з рекуператором (3200), у кількості 1 одиниця, вартістю 60090,00 грн.;

- Припливної установка (1450 м3/год) включаючи автом, у кількості 1 одиниця, вартістю 21800,00 грн.;

- Кросфіт станції, у кількості 1 одиниця, вартістю 15000,00 грн.;

- Гантелі проесійної 12 кг, у кількості 1 одиниця, вартістю 250,00 грн.;

- Ганелі професійної 24 кг, у кількості 2 одиниці, вартістю 700,00 грн.;

- Стільця барного Каркас Marko hoker, у кількості 2 одиниці, вартістю 620,00 грн.;

- Каркасу стілеця Marko CCR+сидіння Marko CCR у кількості 7 одиниць, вартістю 1470,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1