Ухвала

від 14.11.2019 по справі 360/4231/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4231/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хотейцици до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хотейцици до Державного фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ТОВ Хотейцици здійснює всю фінансово-господарську діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства України (в тому рахунку й по ПДВ - податку на додану вартість). Будь-яких порушень норм чином законодавства України (в тому й рахунку норм Податкового Кодексу України) не має. У підтвердження цього повідомляю, що будь-яких документів (листів, актів перевірок чи подібне) про порушення норм чинного законодавства України (в тому й рахунку норм Податкового Кодексу України) станом на сьогоднішню дату так й не було отримано підприємством та мною (як керівником підприємства) - ні особисто мною, ні на електронну адресу підприємства, ні на юридичну адресу підприємства. Фактично ТОВ Хотейцици зареєстровано платником ІПДВ з 01.08.2019 р. що підтверджено присвоєнням індивідуального номеру - 430702712145.

У відповідності до положення ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ Хотейцици здійснила відкриття електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в системі електронного адміністрування ПДВ.

Але, 09 вересня 2019 року при здійсненні обов`язкових щодо реєстрації податкових накладних підприємства в електронній скриньці (ІНФОРМАЦІЯ_1) по податковим зобов`язанням ПДВ дізналось, що 30.08.2019 здійснено ДФС Україна зупинення будь- яких дій підприємства з ПДВ у зв`язку начебто віднесення підприємства до пп. 1.6 п. 1 Критерії ризиковості платника податку , про що повідомлено позивача листом від 05.11.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хотейцици до Державного фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій; вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 04 листопада 2019 року.

На адресу суду від відповідача 30.10.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у ньому.

Представником позивача 04.11.2019 надано відповідь на відзив, в якому просить задовольнити третю позовну вимогу.

Підготовче засідання 04.11.2019 відкладено до 14.11.2019 за клопотаннями представників сторін.

На адресу суду від відповідача 12.11.2019 надійшли додаткові пояснення щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідачів щодо створення умов для позивача по здійсненню фінансово-господарської діяльності відповідно до чинного законодавства по системі електронного адміністрування ПДВ.

Сторони у підготовче засідання 14.11.2019 не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хотейцици до Державного фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов