Ухвала

від 14.11.2019 по справі 420/5138/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5138/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Купідон-2 , в якій позивач просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Купідон-2 (ЄДРПОУ:35178072, за адресою: 65123, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 121):

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації ОСББ Купідон-2 , що розташований за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 121;

- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій ОСББ Купідон-2 від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки № 105 від 30.05.2019, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 105 від 30.05.2019 за номерами: 1-23.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 0 3 .0 9.2019р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді від 16 .0 9.2019р. відкрито провадження по справі; встановлено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); призначено судове засідання по справі на 15 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 15 . 10.2019р., яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 29.10.2019р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29 . 10.2019р., яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 12.11.2019р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.11.2019р., яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 14.11.2019р. о 09 год. 00 хв.

До судового засідання 14.11.2019р. сторони не з`явилися. Через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження на 2 місяці у зв`язку з примиренням сторін.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання учасників справи щодо зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приписами частини 1-2 ст. 190 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 205, 236, 243, 256, 295-297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 6) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Купідон-2 (65123, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 121) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації ОСББ Купідон-2 ,- зупинити для надання часу для примирення до 13.01.2020р.

Призначити судове засідання на 13 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19.Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк