Постанова

від 12.11.2019 по справі 635/1621/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 635/1621/17-ц

провадження 22ц/818/3995/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз , представник відповідача - Іванцов Я.І.,

треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року в складі судді Панас Н.Л.

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, який в подальшому уточнив.

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 - залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ. А-1 загальною площею 2150,90 кв. м., літ. Б-1 загальною площею 13,20 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 16 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. за реєстровим № 75; повернуто у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ. А-1 загальною площею 2150,90 кв. м., літ. Б-1 загальною площею 13,20 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано заходи забезпечення позову, накладені на 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ. А-1 загальною площею 2150,90 кв. м., літ. Б-1 загальною площею 13,20 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 липня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз надійшли клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Клопотання мотивовані тим, що відповідно до відповіді слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області № 191/119-60/2019 від 09 серпня 2019 року до Шевченківського райвідділу ВП ГУНП в Харківській області 08 серпня 2018 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначили, що ОСОБА_2 не міг подати апеляційну скаргу у даній справі, так як помер у серпні 2018 року, а апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Просили закрити апеляційне провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 362 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз про витребування доказів задоволено, витребувано у Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт, серія НОМЕР_2 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 16 липня 2018 року; витребувано у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт, серія НОМЕР_2 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 16 липня 2018 року.

05 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення від Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за № 1630-15.7-19 від 28 жовтня 2019 року, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тому актовий запис про смерть знаходиться в архіві цього відділу.

05 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надіслав копію актового запису про смерть № 11820 від 09 серпня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років в м. Харкові, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть (попереднє) № 10-12/2191-Дм від 09 серпня 2018 року, відділ судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи клопотань, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз про закриття апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів справи 05 липня 2019 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року, яка підписана від імені ОСОБА_2 .

Проте, згідно копії актового запису про смерть № 11820 від 09 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, 05 липня 2019 року ОСОБА_2 не міг підписати та подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року підписана та подана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року в складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.362, ст. ст. 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз про закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року в складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Укренергосоюз , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова

Повний текст постанови складено 14 листопада 2019 року.