Ухвала

від 14.11.2019 по справі 640/21173/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 листопада 2019 року м. Київ № 640/21173/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві доПриватного акціонерного товариства Енергомонтажний поїзд № 751 про застосування заходів реагування,- В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДР: 38620155) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Енергомонтажний поїзд № 751 (02660, м. Київ, проспект Визволителів, 13, код ЄДР: 01387811)), в якому просило суд:

1) застосувати заходи реагування до Приватного акціонерного товариства Енергомонтажний поїзд № 751 , розташованого вул. Визволителів, 13 в Дніпровському районі м. Києва, у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень шляхом відключення джерел електроживлення (розподільчих електрощитків) та накладення печаток на вхідні двері, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки;

2) обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом накладення печаток на вхідні двері та відімкнення від джерел електроживлення покласти на ГУ ДСНС України у м. Києві;

3) контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовими зверненнями суб`єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень покласти ГУ ДСНС України у м. Києві.

Ухвалою від 05.11.2019 позовну заяву позовну заяву повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, 12.11.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., в якій позивач просить суд видати та направити на адресу позивача подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивачу було повернуто позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, судовий збір підлягає поверненню у розмірі 1921,00 грн. за пл.дор. № 2598 від 25.10.2019 за ухвалою суду, з огляду на що заява позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що суд не формує та не видає подання, оскільки як вже зазначено вище судом, зважаючи на те, що позовну заяву повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, сплачена сума судового збору, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , підлягає поверненню саме за ухвалою суду.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору від 12.11.2019 задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України Головну управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДР: 38620155) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. сплаченого за пл.дор. № 2598 від 25.10.2019.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС Україн.

Суддя О.А. Кармазін