Ухвала
від 14.11.2019 по справі 460/882/19
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10535/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З. суддів -Глушка І. В. Шавеля Р. М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/882/19 (апеляційне провадження № 857/10535/19) за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 26.11.2019р. о 14:00.

12 листопада 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує фізичною неможливістю забезпечення своєї явки до суду та відсутністю необхідного бюджетного фінансування.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, розглянувши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість такого та можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року у справі №460/882/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Бориспільському міськрайонному суді Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) забезпечити 26 листопада 2019 року о 14:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в Бориспільському міськрайонному суді Київської області та повідомити про таку ухвалу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді І. В. Глушко Р. М. Шавель

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2019
Оприлюднено15.11.2019
Номер документу85645129
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/882/19

Постанова від 26.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Кондратьєва Н. А.

Ухвала від 14.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 07.10.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 29.08.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Рішення від 20.08.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Рішення від 20.08.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 30.07.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні