Ухвала

від 15.11.2019 по справі 906/572/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/572/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи скаргу боржника про визнання протиправними дій Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю., скасування його постанов від 03.10.2019 в межах ВП № 60209408 про: відкриття виконавчого провадження, стягнення 3110,83 грн. виконавчого збору, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" (м. Житомир)

про про стягнення 51999,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2019 у справі №906/572/19 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. основного боргу, 1108,27 грн. судового збору; відмовлено у стягненні 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. 3% річних, 9807,19 грн. інфляційних втрат (а. с. 60 - 63).

Видано наказ № 906/572/19 від 12.08.2019 (а. с. 69).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2019 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог; прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 51999,82грн., з яких, 30000 грн. основного боргу, 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. відсотків річних, 9807,19 грн. інфляційних втрат та 1921,00 грн. судового збору. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача 2881,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Постановлено господарському суду видати відповідні накази (а. с. 139 - 143).

Ухвалою від 08.11.2019 господарським судом залишено без розгляду скаргу боржника від 04.11.2019 (вх. г/с №02-19/66/19 від 05.11.2019) на дії Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. щодо прийняття постанови від 03.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60209408, постанови від 03.10.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі 3110, 83 грн. в межах виконавчого провадження № 60209408, постанови від 03.10.2019 про розмір мінімальних витрат ВП № 60209408, постанови від 03.10.2019 про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження № 60209408 та про скасування постанов від 03.10.2019, винесених в межах виконавчого провадження № 60209408 з підстав, у ній викладених (а. с. 174, 175).

13.11.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ОСББ "Затишна оселя 25" від 13.11.2019 року № б/н (а. с. 179 - 199) про:

1) поновлення строку для подання ОСББ "Затишна оселя 25" скарги про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його постанов;

2) визнання протиправними дії Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. з прийняття постанов від 03.10.2019: про відкриття виконавчого провадження № 60209408, про стягнення виконавчого збору у розмірі 3110, 83 грн. в межах виконавчого провадження № 60209408, про розмір мінімальних витрат ВП № 60209408, про арешт майна боржника в межах ВП № 60209408;

3) скасування постанов Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. від 03.10.2019: про відкриття виконавчого провадження № 60209408; про стягнення 3110, 83 грн. виконавчого збору в межах виконавчого провадження № 60209408; про розмір мінімальних витрат ВП № 60209408; про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження № 60209408.

14.11.2019 справа №906/572/19 повернулась до господарського суду.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2019, скаргу за вх.№ 02-19/69/19 передано для розгляду судді Машевській О.П., в провадженні якої була справа №906/572/19.

Однак, розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області Пилипчук Т.І. від 14.11.2019 № 238/2019 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги на дії державного виконавця у цій справі у зв`язку з перебуванням судді Машевської О.П. у відпустці.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 скаргу про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його постанов передано судді Лозинській І.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, вказану скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання. Щодо заявленого клопотання боржника про поновлення строку для подання даної скарги слід зазначити таке.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності, зокрема, державного виконавця також передбачено ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 74 вказаного Закону України рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 74 цього ж Закону України рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Боржником оскаржуються постанови державного виконавця від 03.10.2019.

Як вбачається зі скарги від 13.11.2019, боржник отримав зазначені постанови 30.10.2019, в підтвердження чого надано копію поштового конверту зі штемпелем Корольовського ВДВС міста Житомира, датованим 26.10.2019 та поштовим відстеженням "Пошук поштових відправлень - Укрпошта", яким зафіксовано дату отримання поштового відправлення за №1001423280832 - 30.10.2019 о 10:50:00.

Як вже зазначалося, 05.11.2019 боржником подано скаргу від 04.11.2019 №б/н, яка ухвалою господарського суду від 08.11.2019 залишена без розгляду.

З огляду на наведені норми законодавства слід зазначити, що встановлений приписами ст. 341 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 119 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Частиною 2 ст. 341 ГПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на викладені обставини, строк для подання скарги боржника про визнання протиправними дій Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. та скасування його постанов від 03.10.2019 в межах ВП № 60209408: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у розмірі 3110,83 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340-342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" (м. Житомир) про визнання протиправними дій Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. та скасування його постанов від 03.10.2019 в межах виконавчого провадження № 60209408: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у розмірі 3110,83 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

2. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" від 13.11.2019 про визнання протиправними дій Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. та скасування його постанов від 03.10.2019 в межах виконавчого провадження № 60209408: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у розмірі 3110,83 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника на "22" листопада 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №107.

3. Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати Господарському суду Житомирської області до дати судового засідання:

- для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження № 60209408

- письмові пояснення з правовим обгрунтуванням по суті скарги.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників скаржника та Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

5. Направити копії цієї ухвали на адреси стягувача, боржника та Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також на електронні адреси заявника та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - стягувачу - АТ НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (реком. з повідомл.)

3 - боржнику (10001, м. Житомир, пров. 1-й Київський, буд. 25) (реком. з повідомл.) та на електронну адресу (shatilovich@meta.ua)

4 - Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) (реком. з повідомл.) та на електронну адресу (info_krv@ztm.zt.dvs.gov.ua)