Рішення

від 14.11.2019 по справі 914/1214/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 справа № 914/1214/19

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17-19; ідент.код 02910031) в інтересах Держави, -

про: визнання укладеним Договору про пайову участь та стягнення пайового внеску у сумі 256027,60грн, -

Позивач: Солонківська сільська рада Пустомитівського району, Львівської області (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3; ідент.код 04369699),

Відповідач: Приватне підприємство Катерина (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Першого Листопада, 27; ідент.код 20769783).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Лука Г.В. - Посвідчення №044203 від 19.09.2016;

Позивача: Кармелюк Т.Б. - Довіреність №391 від 15.02.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником прокурора Львівської області подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогами:

-визнати укладеним Солонківською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області (Позивач) та Приватним підприємством Катерина (Відповідач) Договір про пайову участь, від укладення якого Відповідач ухилився, що є порушенням вимог ст.40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності ;

-стягнути з Відповідача (на користь Позивача) пайовий внесок у сумі 256027,60грн, відповідно до ст.40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури сіл Солонківської сільської ради (затвердженого Рішенням №387 від 20.04.2012 Солонківської сільської ради).

Представники Прокуратури та Позивача повідомили, що 17.09.2019, у ході судового процесу, Позивачем та Відповідачем укладено Договір про пайову участь, що зумовлює відсутність предмету спору стосовно позовної вимоги про визнання укладеним правочину.

При цьому, надано копію вказаного Договору.

Враховуючи зазначене, представники Прокуратури та Позивача надали обґрунтування наявності підстав:

-для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про визнання Договору укладеним;

-для стягнення з Відповідача спірної суми пайового внеску, який підлягав обов`язковій сплаті ще до часу прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію (ч.3 ст.40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності ).

Відповідачем (якому усі Ухвали суду надіслано у встановленому порядку) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

Нормами ч.ч.1-3 ст.40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності встановлено обов`язковість пайової участі замовників будівництва на земельних ділянках населених пунктів у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідного населеного пункту, що полягає у сплаті до відповідного місцевого бюджету коштів у розмірі, встановленому органом місцевого самоврядування.

При цьому, пайовий внесок на створення і розвиток зазначеної інфраструктури населеного пункту підлягає сплаті замовниками до часу прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію (ч.3 ст.40 Закону).

Приватне підприємство Катерина (Відповідач) було замовником будівництва багатоквартирних житлових будинків на АДРЕСА_1 , 6 та 8 у селі Солонка Пустомитівського району, Львівської області.

Будівництво зазначених житлових будинків завершено ще 11.04.2017, що підтверджує Декларація про готовність об`єктів до експлуатації, зареєстрована Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Отже, у Відповідача наявним був обов`язок зі сплати до 11.04.2017 пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Солонки у розмірі 2-х відсотків від загальної кошторисної вартості будівництва житлових будинків, який встановлено пунктом 2.2 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури сіл Солонківської сільської ради (затвердженого Рішенням Солонківської сільської ради №387 від 20.04.2012).

Згідно з даними, вказаними у Декларації, загальна кошторисна вартість будівництва складала 12801380,00грн, тому, розмір пайової участі Відповідача - 256027,60грн.

Згідно з нормами ч.ч.8, 9 Закону Про регулювання містобудівної діяльності , у Відповідача наявним був обов`язок подання, ще до завершення будівництва, звернення до Солонківської сільської ради про укладення Договору про пайову участь, який підлягає укладенню до часу прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію.

Відповідач ухилився від виконання зазначених вимог ст.40 Закону Про регулювання містобудівної діяльності , так як не подав до Солонківської сільської ради звернення про укладення Договору про пайову участь, який підлягав обов`язковому укладенню до 11.04.2017.

Факт укладення Сторонами Договору про пайову участь 17.09.2019 (у ході судового процесу) зумовлює відсутність предмету спору стосовно позовної вимоги про визнання укладеним правочину і, відповідно, - наявність підстав, передбачених нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про визнання укладеним Договору.

Згідно з п.5.1 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури сіл Солонківської сільської ради, у Відповідача наявним був обов`язок зі сплати коштів пайової участі у створенні і розвитку інфраструктури села Солонки до часу прийняття об`єктів будівництва в експлуатацію, тому, факт ухилення Підприємства Катерина від виконання вказаного грошового зобов`язання зумовлює обґрунтованість позовної вимоги про стягнення пайового внеску у сумі 256027,60грн.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Приватне підприємство Катерина у повному обсязі судових витрат у справі, так як спір виник з вини Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 221 (п.2 ч.1), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1214/19 стосовно позовної вимоги про визнання укладеним Договору.

2. Позов стосовно вимоги про стягнення грошових коштів - задоволити.

3. Стягнути з Приватного підприємства Катерина (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Першого Листопада, 27; ідент.код 20769783) на користь Солонківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3; ідент.код 04369699) пайовий внесок у сумі 256027,60грн на розвиток інфраструктури села Солонки (Солоківської сільської ради).

4. Стягнути з Приватного підприємства Катерина (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Першого Листопада, 27; ідент.код 20769783) на користь Прокуратури Львівської області (79000, м.Львів, проспект Шевченка, 17-19; ідент.код 02910031) витрати на судовий збір у сумі 5761,42грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 15.11.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.