Ухвала

від 13.11.2019 по справі 923/725/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/725/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с. Бабенівка Друга, Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34175201

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Друга, Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 35836784

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - адвокат Турутя З.О., довіреність б/н від 26.11.2018

від відповідача - адвокат Хом`ячук Ю.П., ордер серії ХС № 170810 від 23.09.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" (відповідач) 342323,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття та використання належної позивачеві на правах оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 8,92 га , кадастровий номер 6523282200:03:001:0019, яка розташована за межами населених пунктів, на території Гаврилівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

Позивач зазначає, що він є орендарем зазначеної земельної ділянки на підставі договору оренди, укладеного 20.02.2019 з ОСОБА_1 , яка належить останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC № 022087, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 456 від 03.10.2002.

Ухвалою від 28.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Ухвалою від 24.09.2019 розгляд справи відкладено на 09.10.2019. Зобов`язано відповідача до дня засідання надати суду докази надіслання клопотання про зупинення провадження позивачу.

Ухвалою від 09.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи відкладено на 13 листопада 2019 року. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 657/1122/19 за позовом ТОВ "Таврида-Плюс" до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білобров О.О. про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,919га, яка належить позивачу на підставі Державного акта про право приватної власності на землю IV-XC № 022087 від 03.10.2002; рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 6523282200:03:001:0019.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16. чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, суд враховує пов`язаність обох справ правовідносинами, які витікають з права користування земельною ділянкою 6523282200:03:001:0019, а тому рішення у пов`язаній справі 657/1122/19 може вплинути на результати розгляду даної справи, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення справи № 657/1122/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 923/725/19 до вирішення іншої справи №657/1122/19, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 657/1122/19.

2. Зобов`язати учасників справи надати суду копію процесуального документу за результатами завершення розгляду справи № 657/1122/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.235, ст.255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 13.11.2019 та може бути оскаржена. Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна