Ухвала
від 14.11.2019 по справі 291/1449/19
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1449/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ружинського відділення Бердичівського ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ружинськоий районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про звільненя успадуованого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, а саме.

Відповідно ст.175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви то вона подана до відповідача - Ружинського відділення Бердичівського ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, що знаходиться за адресою:13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, код:39503448, із зазначенням електронної адреси, та номера засобу зв»язку. Згідно безкоштовного запиту, Міністерством Юстиції України надано детальну інформацію про юридичну особу. Так за ідентифікаційним кодом відповідача, що зазначений позивачем в пззовній заяві - 39503448, зазначено назву юридичної особи - Андрушівська об»єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Житомирській області. Відповідно даних стан суб»єкта припинено 01.12.2016 року.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинського відділення Бердичівського ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ружинськоий районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільненя успадуованого майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Представник позивача може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.11.2019
Оприлюднено15.11.2019
Номер документу85652670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/1449/19

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні