Ухвала

від 12.11.2019 по справі 300/666/19

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/300/187/2019

Справа № 300/666/19

"12" листопада 2019 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.08.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

02.09.2019 р. ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів до спільного розгляду в одному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.09.2019 р. ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області призначено цивільну справу за первісним та зустрічним позовом до розгляду, з викликом сторін, які беруть участь у справі.

12.11.2019 р. до початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Вотьканич В.А.