Ухвала

від 14.11.2019 по справі 320/5865/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 14.11.2019

Справа № 320/5865/19

Провадження 2/320/2949/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охоронно-сискна агенція Легіон про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства Охоронно-сискна агенція Легіон про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені.

У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомленні належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Крім того, у судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин, позивач ОСОБА_1 не з`явився повторно. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та на якому мається особистий підпис позивача про отримання судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене 29 серпня 2019 року на 09 годину 00 хвилин з`явився представник відповідача - ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, 28.08.2019 року від нього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з його хворобою. Судове засідання відкладено на 03 жовтня 2019 року на 09 голину 00 хвилин.

У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2019 року на 09 голину 00 хвилин сторони не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 14 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та на якому мається особистий підпис позивача про отримання судової повістки про виклик до суду /а.с.53/. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

14.11.2019 року від представника відповідача - ОСОБА_2 . до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охоронно-сискна агенція Легіон про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені - без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи і не повідомив про причини неявки в судові засідання призначені 03 жовтня 2019 року та 14 листопада 2019 року, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 257 , 260 , 353-355 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охоронно-сискна агенція Легіон про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна