Рішення

від 20.09.2019 по справі 450/1221/19

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1221/19 Провадження № 2/450/1049/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - право власності на: земельну ділянку площею 2, 4392 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району,та яка складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 2, 2034 га, кадастровий № 4623684400:15:000:0268; земельної ділянки площею 0,1560 га, кадастровий № 4623684400:13:000:0120, земельної ділянки площею 0, 0797 га, кадастровий № 4623684400:11:000:0210.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке за життя він не встиг зареєструвати, а саме: земельна ділянка площею 2, 4392 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району, та яка складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 2, 2034 га, кадастровий № 4623684400:15:000:0268; земельної ділянки площею 0, 1560 га, кадастровий № 4623684400:13:000:0120, земельної ділянки площею 0, 0797 га, кадастровий № 4623684400:11:000:0210, яка належала матері чоловіка позивача (її свекрусі) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У матері спадкодавця - ОСОБА_5 був ще один син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері, у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що не прийняв спадщини. Чоловік позивачки на момент смерті своєї матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом із померлою ОСОБА_5 , а тому в силу ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу не заявив про відмову від неї. Чоловік ОСОБА_5 , помер. Тому інших спадкоємців після смерті свекрухи позивачки ОСОБА_5 , які прийняли спадщину крім іі сини - чоловіка позивачки ОСОБА_3 у неї не було.

Позивачка на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 , 1941 року народження, який після смерті матері переїхав жити в АДРЕСА_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 , опікувалась ним до дня його смерті, займалась його похованням, що підтверджується довідкою, виданою адміністрацією Львівського комунального підприємства Сонячне , тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Для оформлення спадщини, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу, про те, їй було відмовлено з тих підстав, що чоловік, як спадкодавець не зареєстрував своє право на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що спадкодавець не встиг зареєструвати своє право на спадщину, тому позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а отже змушена звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права.

15.05.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про ач та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 - матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.06.1956 року та копій довідок № 192, 193 Миколаївської сільської ради від 13.03.2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 2, 4392 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району, та яка складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 2, 2034 га, кадастровий № 4623684400:15:000:0268; земельної ділянки площею 0, 1560 га, кадастровий № 4623684400:13:000:0120, земельної ділянки площею 0, 0797 га, кадастровий № 4623684400:11:000:0210, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії державного акту серії III-ЛВ № 076631 виданого на підставі Розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації 05.04.2002 року № 132 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Згідно із копіями інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 57568998 від 16.09.2019 року та № 57568979 від 16.09.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася, інформація про спадкові договори та заповіти - відсутня.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно із Довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району від 13.03.2019 року за № 192, ОСОБА_3 - чоловік позивачки (копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 наявна в матеріалах справи), на момент смерті своєї матері, - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом із померлою ОСОБА_5 .

Згідно із Довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району від 13.03.2019 року за № 193, третя особа у справі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від своєї матері, у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що не прийняв спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що за відсутності інших спадкоємців, оскільки чоловік спадкодавці помер раніше, а син ОСОБА_2 спадщину не прийняв, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , єдиним спадкоємцем майна померлої є її син та чоловік позивачки - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 11.10.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 2, 4392 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району, та яка складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 2, 2034 га, кадастровий № 4623684400:15:000:0268; земельної ділянки площею 0, 1560 га, кадастровий № 4623684400:13:000:0120, земельної ділянки площею 0, 0797 га, кадастровий № 4623684400:11:000:0210, яке спадкодавець успадкував після смерті матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виготовив правовстановлюючих документів на належне йому спадкове майно, яке той успадкував після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивачка - ОСОБА_1 - на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 , 1941 року народження, який після смерті матері переїхав жити в АДРЕСА_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 , опікувалась ним до дня його смерті, займалась його похованням, що підтверджується копією довідки, виданої адміністрацією Львівського комунального підприємства Сонячне , тому відповідно до ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Для оформлення спадщини, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу, про те, їй було відмовлено з тих підстав, що чоловік, як спадкодавець не зареєстрував своє право на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлена можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавцю, оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати своє право на спадщину та не виготовив правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачка фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , який у передбаченому законом порядку набув у власність земельну ділянку, яку успадкував після смерті матері, однак не встиг оформити правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку, враховуючи визнання позову відповідачем та те що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_7 Паньківни є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 200, 247, 258, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2, 4392 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району та складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 2, 2034 га, кадастровий № 4623684400:15:000:0268; земельної ділянки площею 0,1560 га, кадастровий № 4623684400:13:000:0120, земельної ділянки площею 0, 0797 га, кадастровий № 4623684400:11:000:0210, яка числиться за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук