Ухвала

від 15.11.2019 по справі 487/5503/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5503/18

Провадження № 1-во/487/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року заступник начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 29.10.2019 року за провадження №1-кс/487/8395/19, при написанні назви вулиці, зокрема, замість « ОСОБА_4 » вказати правильно « ОСОБА_5 ».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2019 року клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено.

При постановлені ухвали допущено описку в назві вулиці, зокрема, замість правильної назви «Поздовжня Дванадцята» вказано « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумніву не викликає.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєві від 29.10.2019 року, яка винесена у справі №487/5503/19 провадження №1-кс/487/8395/19, зазначивши по тексту правильно назву вулиці «Поздовжня Дванадцята» замість «Повздовжня Дванадцята».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1