Ухвала
від 15.11.2019 по справі 641/8123/19
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/2348/2019 Справа № 641/8123/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченко В.В. про заміну відповідача по цивільній справі № 641/8123/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Філія Український науково-дослідний інститут природних газів АТ "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , Первинна профспілкова організація "УкрНДІгаз"

про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ "Укргазвидобування", третя особа: Первинна профспілкова організація "УкрНДІгаз" , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату у розмірі 14 074, 12 грн.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Юрченко В.В. подано заяву про заміну неналежного відповідача філії "УкрНДІгаз" на належного - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ "Укргазвидобування" .

В обґрунтування заяви посилається на те, що тільки після ознайомлення з відзивом на позовну заяву та наданою відповідачем випискою з Держстату дізнався про те, що належним відповідачем є Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Представник відповідача та третьої особи Кулик Ю.В. проти задоволення заяви представника позивача не заперечує.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філія Український науково-дослідний інститут природних газів АТ "Укргазвидобування" є відокремленим підрозділом юридичної особи Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи викладене, заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченко В.В. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Філію Український науково-дослідний інститут природних газів АТ "Укргазвидобування" на належного - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ "Укргазвидобування" ..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено17.11.2019
Номер документу85669039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/8123/19

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 18.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Ященко С. О.

Рішення від 16.03.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Ященко С. О.

Рішення від 16.03.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Ященко С. О.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Ященко С. О.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Ященко С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні