Постанова

від 11.11.2019 по справі 646/4973/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4973/19

№ провадження 3/646/2395/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові в постанові судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2019 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного дооформлення до ГУ ДПС у Харківській області.

В постанові суду було допущено описку, а саме в назві рішення суду за результатами розгляду матеріалу - УХВАЛА , замість правильного ПОСТАНОВА .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст .ст. 283 , 304 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2019, постановленої за результатами розгляду справи 646/4973/19, провадження 3/646/2395/2019, замість помилково зазначеної назви рішення суду за результатами розгляду матеріалу - УХВАЛА , вважати правильним ПОСТАНОВА .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк