Ухвала

від 15.11.2019 по справі 702/636/19

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" листопада 2019 р.

Справа №702/636/19

Провадження №2/702/285/19

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

15 листопада 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря- Прилуцька О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №702/636/19, провадження №2/702/285/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із цивільною справою №702/580/19, провадження №2/702/270/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району про поновлення на роботі ,

в с т а н о в и в:

Позивач 16.07.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №702/580/19, провадження №2/702/270/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району про поновлення на роботі.

Позивач просить об`єднати справи за її позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про поновлення на роботі в одне провадження.

Відповідач та представник відповідача не заперечують проти об`єднання в одне провадження справи про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про поновлення на роботі, просять розглянути об`єднану справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обох сторні підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вказані справи взаємопов`язані, перебувають в провадженні одному складі суду, у вказаних справах один і той же позивач та один і той же відповідач та те, що відповідно до ч.2 ст.235 КзпП при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тобто позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідною позовною вимогою від позовної вимоги про поновлення на роботі, а тому для ефективного захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу №702/636/19, провадження №2/702/285/19 із цивільною справою №702/580/19, провадження №2/702/270/19, з присвоєнням єдиного номеру справи №702/580/19, провадження №2/702/270/19.

Суд вважає, що існує обгрунтована необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою забезпечення законних прав та інтересів відповідача як учасника судового процесу у справі, надання зі сторони відповідача необхідних доказів та пояснень по суті позову, врахування думки та доводів при розгляді справи, оскільки інше означало б порушення засад рівності учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, встановлених ст. 129 Конституції України та права на отримання правничої допомоги, тому клопотання відповідача та представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, ст.235 КЗпП, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Об`єднати цивільну справу №702/636/19, провадження №2/702/285/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із цивільною справою №702/580/19, провадження №2/702/270/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району про поновлення на роботі, присвоївши об`єднаній справі №702/580/19, провадження №2/702/270/19.

Провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх) на 13 год. 30 хв . 04 грудня 2019 року.

Відповідачу подати у строк до 04.12.2019 :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази направлення позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Т.І. Діденко