Ухвала

від 14.11.2019 по справі 16/137/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.11.2019 р. № 16/137/07

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа Україна - 3" про стягнення заборгованості в сумі 1761, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миклаївської області від 17.04.2007 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа Україна - 3" заборгованість в сумі 1761, 13 грн.

На виконання вказаного судового рішення 04.05.2007 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 31.07.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд замінив стягувача - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 04.05.2007 року по справі № 16/137/07.

08.11.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Головне управління ПФУ в Миколаївській області вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №16/137/07, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва