Ухвала

від 15.11.2019 по справі 420/2463/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2463/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АІР-ТЕРМО до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позов ТОВ АІР-ТЕРМО задоволено.

На зазначене рішення суду, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, однак не надано документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недолік поданої скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 04 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 жовтня 2019 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, за клопотанням апелянта, продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення цієї ухвали, яку отримано апелянтом 25 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору. Дана ухвала отримана апелянтом 05 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, у встановлений судом строк доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 15.11.2019 року.