Ухвала

від 13.11.2019 по справі 2040/5795/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №2040/5795/18

касаційне провадження №К/9901/10735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Агросервіс" про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 2040/5795/18 за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 01.10.2018, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, у задоволені позову відмовив.

Мале приватне підприємство "Агросервіс" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

Верховний Суд ухвалою від 18.04.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відмовив у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

Скаржник повторно надав клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

В обґрунтування підстав для зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 позивач посилається на те, що податковий орган звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення до бюджету коштів у розмірі 563003,75 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.04.2019 № 0000151419, який ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 520/6264/19. За клопотання Малого приватного підприємства "Агросервіс" ухвалою суду першої інстанції від 19.07.2019 було зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у справі № 2040/5795/18. Проте постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 520/6264/19 про зупинення провадження. Суд апеляційної інстанції врахував, що судові рішення у справі № 2040/5795/18 набрали законної сили і Верховним Судом не було зупинено виконання оскаржуваних судових рішень, а тому рішення суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу є помилковим і направив до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Харківський окружний адміністративний суд рішення від 27.09.2019 у справі № 2040/5795/18 позов податкового органу задовольнив та стягнув до бюджету кошти у розмірі 563003,75 грн в рахунок погашення податкового боргу Малого приватного підприємства "Агросервіс" суми податкового боргу з розрахункових рахунків та за рахунок готівки. Таким чином у підприємства утворився податковий борг перед бюджетом у розмірі 563003,75 грн.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є вимоги щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 № 0000151419 та № 0000161419, а тому виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо).

Враховуючи викладене, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Агросервіс" про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду