Ухвала

від 14.11.2019 по справі 589/4064/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4064/19

Провадження № 1-кп/589/776/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 12019200110001318 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що умисно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_4 , маючи необхідність в погашенні кредитних зобов`язань перед банківською установою за умови нестачі коштів для їх виконання, будучи матеріально відповідальною особою ТОВ «Транс Холод», та маючи можливість доступу до грошових коштів, переданих йому контрагентами підприємства для внесення до каси ТОВ «Транс Холод», вирішив заволодіти грошовими коштами, які були йому ввірені та підлягали внесенню до каси підприємства.

Втілюючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввірених йому грошових коштів, ОСОБА_4 28.08.2019р. в денний час від ФОП ОСОБА_6 через касира ОСОБА_7 отримав гроші в сумі 10052,83 грн. в якості оплати за поставлену від ТОВ «Транс Холод» продукцію по накладній № 73100 від 28.08.2019р., які відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність повинен був внести до каси ТОВ «Транс Холод» або на рахунок підприємства в банківській установі, однак залишив ввірені йому грошові кошти собі, таким чином привласнивши їх, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 03.09.2019р., продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 від ФОП ОСОБА_8 через продавця ОСОБА_9 отримав гроші в сумі 1340,42 грн. в якості оплати за поставлену від ТОВ «Транс Холод» продукцію по накладній № 74787 від 03.09.2019р., які відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність повинен був внести до каси ТОВ «Транс Холод» або на рахунок підприємства в банківській установі, однак залишив ввірені йому грошові кошти собі, таким чином привласнивши їх, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті таких дій ТОВ «Транс Холод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11393,25 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що у зв`язку зі зміною обстановки, а саме повним відшкодуванням шкоди та звільненням його з посади, пов`язаної з повною матеріальною відповідальністю та ввіренням йому товарно-матеріальних цінностей, він перестав бути суспільно небезпечною особою.

ТОВ «Транс Холод» суду надало заяву, у якій підприємство не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закритття кримінального провадження, посилаючись на те, що завдана шкода обвинуваченим повністю відшкодована.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості та не належить до корупційних. ОСОБА_4 злочин вчинив вперше.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» статтею 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до даних трудової книжки ОСОБА_4 та наказу директора ТОВ «Транс Холод» за № 44-к від 10.09.2019р. обвинувачений 10.09.2019р. звільнений з роботи з вказаного підприємства за угодою сторін. Згідно з наданими суду копією військового квитка та посвідчення про відрядження, ОСОБА_4 наразі проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді водія-слюсаря відділення розбирально-складальних робіт цієї військової частини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, обвинувачений на даний час не обіймає посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю та ввіренням йому матеріальних цінностей, що на думку суду, в повній мірі свідчить, що обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, а тому ОСОБА_4 у даному випадку перестав бути суспільно небезпечним, відтак наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину. Судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження у разі задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений заявив, що наполягає на клопотанні, розуміючи той факт, що зміна обстановки є нереабілітуючою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 48, ч.1 ст. 191 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12019200110001318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1