Ухвала

від 15.11.2019 по справі 953/21043/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21043/19

н/п 1-кс/953/13875/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

представників власника майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019220490004884 від 24.10.2019 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

14.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 23.10.2019, а саме: автомобіль «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску синього кольору, тип «Самоскид-С», кран-маніпулятор ОМТЛ-120, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД (код ЄДРПОУ 05393116, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21), який перебуває у користуванні ТОВ «МЕТА» (код ЄДРПОУ 14060626, юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7 тел. +380577581689, 758-16-88, 729-48-10); металобрухт, який перевозився на вищевказаному автомобілі, загальною вагою з автомобілем 30180 кг; документи: Акт приймання чорних металів №17/1/463 від 23.10.2019 в 2-х примірниках; Договір поставки металобрухту №01032019МТФ від 01.03.2019; Договір на перевезення металобрухту автотранспортом ТОВ «МЕТА» від 01.03.2019; товарно-транспортна накладна №2310/19 від 23.10.2019 в 4-х примірниках; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№111, 112, 113, 114, 118 від 18.09.2019; Акт приймання металобрухту №2310/19 від 23.10.2019 в 3-х примірниках, шляхом заборони користування, володіння та розпорядження Також прокурор просить поновити строк для подачі клопотання, оскільки останній пропущений з поважних причин.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 23.10.2019 приблизно о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 134 співробітниками СБУ зупинений автомобіль МАЗ-630305 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив металобрухт без належно оформлених документів на вантаж.

В ході досудового розслідування встановлено, що металобрухт, який перевозився на автомобілі МАЗ-630305 д.н.з. НОМЕР_3 , та який 23.10.2019 було вилучено разом із даним автомобілем, був завантажений на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві, код ЄДРПОУ 14308894, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 134.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представники власника майна в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490004884 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

24.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події за 23.10.2019.

24.10.2019 ухвалою Київського районного суду міста Харкова клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала отримана прокурором 25.10.2019.

28.10.2019 до Київського районного суду міста Харкова повторно надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 29.10.2019 повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала суду отримана прокурором 30.10.2019.

01.11.2019 до Київського районного суду міста Харкова втретє надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 05.11.2019 повернуто прокурору для усунення недоліків.

13.11.2019 прокурор вчетверте звернувся до Київського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на металобрухт та Акт приймання чорних металів №17/1/463 від 23.10.2019 в 2-х примірниках; Договір поставки металобрухту №01032019МТФ від 01.03.2019; Договір на перевезення металобрухту автотранспортом ТОВ «МЕТА» від 01.03.2019; товарно-транспортна накладна №2310/19 від 23.10.2019 в 4-х примірниках; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№111, 112, 113, 114, 118 від 18.09.2019; Акт приймання металобрухту №2310/19 від 23.10.2019 в 3-х примірниках, шляхом заборони користування, володіння та розпорядження, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті кримінально протиправним шляхом.

В частині накладення арешту на автомобіль «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску синього кольору, тип «Самоскид-С», слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до витягну з ЄРДР предметом злочину є відсутність належного оформлення дозвільних документів на вантаж, а саме брухт металолому, крім того, санкцією статті, якою кваліфікується кримінальне правопорушення не передбачено конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019220490004884 від 24.10.2019 про накладенняарешту на майно та поновлення строку звернення до суду з клопотанням задовольнити частково.

Поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова як такий, що пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 23.10.2019 а саме: металобрухт, який перевозився на автомобілі «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску синього кольору, тип «Самоскид-С», загальною вагою з урахуванням ваги автомобіля, 30180 кг, та Акт приймання чорних металів №17/1/463 від 23.10.2019 в 2-х примірниках; Договір поставки металобрухту №01032019МТФ від 01.03.2019; Договір на перевезення металобрухту автотранспортом ТОВ «МЕТА» від 01.03.2019; товарно-транспортна накладна №2310/19 від 23.10.2019 в 4-х примірниках; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№111, 112, 113, 114, 118 від 18.09.2019; Акт приймання металобрухту №2310/19 від 23.10.2019 в 3-х примірниках, шляхом заборони володіння та розпорядження.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Харківськоїмісцевої прокуратури№2Харківської області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску синього кольору, тип «Самоскид-С», кран-маніпулятор ОМТЛ-120, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД (код ЄДРПОУ 05393116, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21) та який перебуває у користуванні ТОВ «МЕТА» (код ЄДРПОУ 14060626, юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7 та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 негайно повернути його представнику ТОВ"МЕТА".

Визначити місцем зберігання металобрухту, територію Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання комунар» (код ЄДРПОУ 14308730, тел.: (057)707-01-72) за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8.

Місце зберігання Акту приймання чорних металів №17/1/463 від 23.10.2019 в 2-х примірниках; Договорів поставки металобрухту №01032019МТФ від 01.03.2019; Договорів на перевезення металобрухту автотранспортом ТОВ «МЕТА» від 01.03.2019; товарно-транспортна накладна №2310/19 від 23.10.2019 в 4-х примірниках; накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№111, 112, 113, 114, 118 від 18.09.2019; Акту приймання металобрухту №2310/19 від 23.10.2019 в 3-х примірниках визначити матеріали кримінального провадження №12019220490004884

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2019.

Слідчий суддя - ОСОБА_1