Ухвала

від 12.11.2019 по справі 910/15993/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/15993/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2017 (повний текст складено 01.08.2017р.)

у справі № 910/15993/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Преско-В

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

Авалон Комерц Груп

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

Аурум Інвест

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

майна, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. у справі №910/15993/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому, 25б у м. Києві, вартістю 68 720 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Преско-В та Товариством з обмеженою відповідальністю Авалон Комерц Груп , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8372. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому , 25б у м. Києві, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Авалон Комерц Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Аурум Інвест , посвідчений 25.07.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Аурум Інвест повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 96,40 кв.м. по проспекту Лісовому , 25 б у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Преско-В на користь Прокуратури міста Києва 1 608 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Комерц Груп на користь Прокуратури міста Києва 1 608 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Інвест на користь Прокуратури міста Києва 1 608 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та постановою Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 910/15993/16 вказане рішення залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та постанову Верховного суду від 10.05.2018 у справі №910/15993/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/15993/16 та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.05.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя ОСОБА_1, судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. в зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим (суддею-доповідачем), у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/15993/16 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційне провадження у справі №910/15993/16 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц. Зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

15.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Прокуратури міста Києва (№ 05/2/3-164-16 від 15.07.2019) про поновлення провадження у справі №910/15993/16 за позовом Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ Преско-В , ТОВ Авалон Комерц Груп , ТОВ Аурум Інвест про визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії. Вищезгадане клопотання обґрунтоване тим, що за інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, справу №587/430/16-ц розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Сумської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.09.2018 справу №910/15993/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1

Розпорядженням № 09.1-07/389/19 від 04.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15993/16 в зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.09.2019 справу №910/15993/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

20.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Прокуратури міста Києва (№ 05/2/3-164-16 від 19.09.2019), до якого долучено копію постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц. Це клопотання за змістом аналогічне клопотанню № 05/2/3-164-16 від 15.07.2019, яке було надіслане на адресу апеляційного суду 15.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 поновлено провадження у справі №910/15993/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/15993/16. Розгляд справи №910/15993/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/15993/16 призначено на 15.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 оголошено перерву у розгляді справи №910/15993/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у даній справі на 12.11.2019.

12.11.2019 до початку судового засідання до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Преско-В про зупинення провадження у справі до надходження висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/15989/16. Вказане клопотання мотивовано, зокрема тим, що предметом (об`єктом) дослідження цієї експертизи є рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08 та ухвали цього ж суду від 10ю.11.2011 у справі № 2-391/08, які стали підставою для реєстрації права власності за ТОВ Преско-В на ряд об`єктів нерухомості, в тому числі й на спірний об`єкт нерухомого майна у даній справі. На переконання заявника, виключно висновок експертизи може підтвердити або спростувати твердження прокурора про ніби-то підробленість чи не існування згаданих судових рішень Гребінківського районного суду Полтавської області.

В судове засідання 12.11.2019 з`явилися прокурор, представники апелянта, позивача, відповідачів 1та 3, представник відповідача-2 не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали про оголошення перерви, яка згідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником останнього 25.10.2019.

В даному судовому засіданні представники відповідачів 1 та 3, а також апелянта підтримали подане відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі до надходження висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/15989/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Представники прокуратури та позивача заперечили проти заявленого клопотання та просили його відхилити.

Заслухавши пояснення учасників справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд відхилив згадане клопотання як безпідставне та необґрунтоване, адже приписи п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачають право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи у даній справі, а не до завершення експертизи, призначеної в іншій справі. Інших підстав для зупинення провадження у справі апеляційний суд також не вбачає.

Разом з цим, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку щодо доцільності залучити апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, на підставі ст. 50 ГПК України, оскільки останнє є іпотекодавцем спірного об`єкта нерухомості, відповідно рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача-2, а також залучення апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, необхідність додаткового з`ясування обставин справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Преско-В про зупинення провадження у даній справі № 910/15993/16 відхилити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери (17000, Чернігівська обл., Козелецький район, селище міського типу Козелець, вул. Промислова, буд. 11, ідентифікаційний код 39597777).

Зобов`язати Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 направити Товариству з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери позовну заяву з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати Північному апеляційному господарському суду.

Оголосити перерву у розгляді справи №910/15993/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інновест Партнери на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у даній справі на 11 год. 00 хв. 10.12.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко