Ухвала

від 18.11.2019 по справі 912/1934/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 912/1934/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2019 у справі № 912/1934/19

за позовом фермерського господарства "Зерно", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький,

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2019 у справі № 912/1934/19 позов фермерського господарства (далі-ФГ)"Зерно" задоволено, визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та позивачем додаткову угоду до договору оренди землі від 09.02.2009, укладеного між ФГ"Зерно" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель 09.04.2009 вчинено запис № 040938000012, із змінами від 09.07.2019, номер запису про інше речове право: 6279156, загальною площею 19,5022га, кадастровий номер 3520386700:02:000:9033 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району, на умовах проекту додаткової угоди в редакції, викладеній у резолютивній частині цього рішення;

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити .

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2881грн.50коп. ((1921грн..- ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії позивачу, яким є ФГ "Зерно.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга Управління підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2019 у справі № 912/1934/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова