Ухвала

від 13.11.2019 по справі 904/560/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/560/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради м. Кам`янське в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та р

до Приватного підприємства Сателіт м. Кам`янське

про - стягнення заборгованості 9528грн.72коп.

- зобов`язання відповідача повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташоване на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в м. Кам`янське за актом приймання-передавання відповідно до умов договору оренди від 15.09.2016р.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача-1: Жежель С.С., довіреність №1-14/9/933;

від позивача-2: Жежель С.С., довіреність №1-14/9/933;

від відповідача: Солоний В.Д., ордер серія ДП №000038 від 21.06.2019р., адвокат.;

присутня особа: Рогава Р.Д.

СУТЬ СПОРУ: Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради м. Кам`янське в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради м. Кам`янське до Приватного підприємства Сателіт м. Кам`янське з позовом про: стягнення заборгованості 9528грн.72коп. та про зобов`язання відповідача повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташоване на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в Кам`янське за актом приймання-передавання відповідно до умов договору оренди від 15.09.2016р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/569/19 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь держави в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради м. Кам`янське заборгованість в розмірі 9528грн.72коп.

Зобов`язано відповідача повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташоване на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в Кам`янське за актом приймання-передавання відповідно до умов договору оренди від 15.09.2016р.

В подальшому, на виконання рішення суду 06.06.2019р. були видані накази.

На адресу суду надійшла заява Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. про роз`яснення рішення суду. В цій заяві підприємство просить роз`яснити викладену у виконавчому документі резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/569/19 щодо виконання.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство Сателіт зазначає, що приміщення, яке підприємство зобов`язане передати, не існує і ніколи не існувало. Акт приймання-передавання відповідно до умов договору оренди від 15.09.2016р. не складався і не підписувався. Також заявник посилається на лист Обласного комунального підприємства Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації №897 від 18.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. призначений розгляд заяви Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. в судовому засіданні на 21.10.2019р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, розгляд заяви Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. переданий судді Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р. заяву Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. залишено без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із своєчасним усуненням заявником виявлених недоліків, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019р. розгляд заяви Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. призначений в судовому засіданні 13.11.2019р.

В судовому засіданні від 13.11.2019р. представник позивачів заперечував проти задоволення заяви відповідача та повідомив про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. у справі №904/560/19 щодо передачі стягувачу нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташованого на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в Кам`янське. На підтвердження цього просив долучити до матеріалів справи копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2019р. ВП №59453697.

Представник заявника підтримав подану заяву про надання роз`яснення викладеної у виконавчому документі резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/569/19 щодо виконання.

Дослідивши надані матеріали та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Сателіт з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/569/19 позовні вимоги задоволені в повному обсязі:

- присуджено до стягнення з відповідача на користь держави в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради м. Кам`янське заборгованість в розмірі 9528грн.72коп.

- зобов`язано відповідача повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташоване на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в Кам`янське за актом приймання-передавання відповідно до умов договору оренди від 15.09.2016р.

В подальшому, на виконання рішення суду 06.06.2019р. були видані накази, у тому числі, про зобов`язання Приватного підприємства Сателіт повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташоване на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в Кам`янське за актом приймання-передавання відповідно до умов договору оренди від 15.09.2016р.

Згідно заяви Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. про роз`яснення рішення суду, відповідач просить роз`яснити викладену у виконавчому документі резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/569/19 щодо виконання рішення саме в частині обов`язку відповідача повернути спірне нежитлове вбудоване приміщення.

Згідно частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій, спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно наданої до суду представником позивачів копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2019р. ВП №59453697, винесеної державним виконавцем, нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташоване на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в Кам`янське передано стягувачу - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради без безпосередньої участі боржника у примусовому порядку.

На підставі цього було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. у справі №904/569/19 про зобов`язання Приватного підприємства Сателіт повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 6,0кв.м., розташоване на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою - бульвар Будівельників, 10 в Кам`янське за актом приймання-передавання відповідно до умов договору оренди від 15.09.2016р.

Таким чином, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/569/19 в цій частині виконане. З огляду на наведені обставини, відсутні правові підстави для роз`яснення судового рішення в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 14, 73-79, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства Сателіт від 10.10.2019р. про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/560/19.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 18.11.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова