Ухвала
від 14.11.2019 по справі 905/1905/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2019 Справа № 905/1905/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 (87527, Донецька область, місто Маріуполь, селище Каменськ, вулиця Челябінська, будинок №1; код ЄДРПОУ 01241295)

до комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (87555, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок №7; код ЄДРПОУ 03361508)

про стягнення 3 923 862,01 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Колективне підприємство Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 3 923 862,01 гривень.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк позивачу для усунення недоліків, шляхом подання до суду пояснень щодо суперечливості викладених у позовній заяві обставин, а також доказів направлення відповідачу таких пояснень.

На адресу суду 06.11.2019 від представника позивача на виконання ухвали суду від 21.10.2019 надійшла уточнена позовна заява.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт №581 від 30.10.2017, позивачем в повному обсязі були виконані роботи визначені у вказаному договорі. В зв`язку з великим обсягом робіт, здача, прийняття та оплата виконаної роботи здійснювалась поетапно. Після повного завершення робіт, була оформлена документація, акти за липень 2018 №2-2/1007-2 та серпень 2018 №2-1/1007-1 на суму 3 686 505,60 гривень, проте, відповідач відмовився приймати роботу, підписувати виконавчу документацію та, відповідно, оплачувати її.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1905/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1905/19.

2. Справу №905/1905/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.11.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 27.11.2019 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності в строк до 27.11.2019 надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду , крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Дата ухвалення рішення14.11.2019
Оприлюднено18.11.2019

Судовий реєстр по справі —905/1905/19

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Рішення від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Рішення від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 26.01.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні