Ухвала

від 18.11.2019 по справі 908/3161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 908/3161/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Концерну "Міські теплові мережі" вих. № 2102 від 08.11.2019 (вх. № 3394/08-07/19 від 12.11.2019) про видачу судового наказу

заявника: Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до боржника: Громадської організації Запорізької обласної федерації авіаційних видів спорту , ідентифікаційний код юридичної особи 26249895 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 30)

за вимогою про стягнення 2492,16 грн.

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.11.2019 надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" вих. № 2102 від 08.11.2019 (вх. № 3394/08-07/19 від 12.11.2019) про стягнення з Запорізької обласної федерації авіаційних видів спорту 2071,42 грн основного боргу, 357,66 грн пені, 23,34 грн інфляційних збитків, 39,74 грн. 3% річних, а всього 2492,16 грн.

Позов обґрунтовано умовами укладеного між сторонами договору постачання теплової енергії в гарячій воді № 631 від 01.03.2006, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2019 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3161/19 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 32 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

У заяві боржником зазначено Запорізьку обласну федерацію авіаційних видів спорту, тоді як згідно з витягом з ЄДРПОУ за вказаним ідентифікаційним кодом повне найменування юридичної особи - Громадська організація Запорізької обласної федерації авіаційних видів спорту .

Відповідно до ст. ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зі змісту заяви, заявник просить стягнути з боржника суму 2492,16 грн заборгованості, яка виникла за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 631 від 01.03.2006.

До заяви додано копію вказаного договору та акти приймання-передачі теплової енергії з рахунками за січень, березень, квітень 2019, на суму 2071,42 грн основного боргу.

У заяві зазначено, що факт постачання теплової енергії підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії, що додаються у копіях.

Надані заявником докази не є належними доказами на підтвердження виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості, оскільки із вказаних доказів чітко не вбачається, що у відповідача виникло зобов`язання з оплати позивачу суми боргу в розмірі 2492,16 грн

Так, за умовами розділу шостого договору постачання теплової енергії в гарячій воді № 631 від 01.03.2006 (інших додатків, додаткових угод не надано):

6.1. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі згідно з тарифами , встановленими у по рядку, передбаченому діючим Законодавством .

6.2. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

6.3. Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим надає Споживачу ра хунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов`язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. У разі неповернення оформленого Акту здачі-прийняття наданих послуг( Акт) , при відсутності письмових претензій, вважати Акт погодженим.

6.4. Підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома Сторонами, та рахунок.

6.5. Розрахунок кількості теплової енергії , яка відпущена Споживачу, проводиться на підставі показань роз рахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом - при відсутності приладів обліку.

6.6. Споживач зобов`язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

6.7. Сторони щоквартально з ініціативи Енергопостачальної організації проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки для визначення заборгованості.

6.8. Енергопостачальна організація має право індексувати суму заборгованості Споживача за весь час несплати теплової енергії згідно з офіційним рівнем інфляції та чинним Законодавством України.

В даному випадку заявник не підтвердив документально надання споживачу (боржнику за заявою) ра хунків за фактично спожиту теплову енергію та актів надання послуг і податкову накладну.

Акти приймання-передачі теплової енергії за заявлений період не підписані з боку споживача, боржника. У актах відсутня відмітка про відмову від їх підписання чи повернення без підпису.

З викладеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до заяви документами.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права заявленої заявником грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 147, 150, п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу про стягнення з Запорізької обласної федерації авіаційних видів спорту 2071,42 грн основного боргу, 357,66 грн пені, 23,34 грн інфляційних збитків, 39,74 грн. 3% річних, а всього 2492,16 грн.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 24319 від 25.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 192,10 (на 1 арк.), копія заяви стягувача про видачу судового наказу із доданими до неї документами, наданих для направлення боржнику в порядку, передбаченому ст. 156 ГПК України (на 18 аркушах).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.11.2019.

Суддя А.О. Науменко