Ухвала

від 18.11.2019 по справі 913/630/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року Справа № 913/630/19

Провадження №34/913/630/19

Суддя Господарського суду Луганської Іванов А.В , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Первомайський житлсервіс Евентус , м. Попасна Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 справу №913/630/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а лише додано копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч викладеним положенням позивачем засвідчено подані до позовної заяви документи без зазначення дати такого засвідчення.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Як вбачається з позової заяви, позивачем отримано оскаржуване рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України - 15.09.2019. Позовна заява датована 11.11.2019. Однак судовий збір за подання даного позову позивачем сплачено 12.11.2019 відповідно до платіжних доручень №334 від 12.11.2019 та №334 від 12.11.2019.

З матеріалів поданої позовної заяви неможливо встановити дату направлення її на адресу Господарського суду Луганської області.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, подавши докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та докази дотримання двохмісячного строку для оскарження рішення Антимонопольного комітету.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додано другий примірник позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідно до п 2.4.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ.

За таких обставин, суд повертає позивачу один примірник позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Первомайський житлсервіс Евентус б/н від 11.11.2019 залишити без руху.

2. Приватному підприємству Первомайський житлсервіс Евентус протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви , а саме:

- подати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- привести копії документів, доданих до позовної заяви, у відповідність до чинного законодавства;

- подати докази дотримання встановленого ст. 60 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" строку для оскарження рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019у.

3. Роз`яснити Приватному підприємству Первомайський житлсервіс Евентус , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Додаток (тільки позивачу) : на 33 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов