Ухвала

від 18.11.2019 по справі 149/1973/19

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1973/19

Провадження №2/149/645/19

У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

за участю представника позивача - голови Селянського (фермерського) господарства Опарін Г.Г. Опаріна Г.Г.,

відповідаіча-1 Фермерського господарства Поділля Н - голови ФГ Поділя Н" Носова О.Г. та представника відповідача ФГ Поділя Н - адвоката Катрича П.С.,

представника відповідача -2 ОСОБА_1 - адвоката Дроненка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом Селянського (фермерського господарства Опарін Г.Г. до Фермерського господарства Поділля Н , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судоворму засіданні сторони надали суду мирову угоду, укладену на підставі взаємних уступок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного роз`яснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 141-142, 207, 208, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між позивачем Селянським (фермерським) господарством Опарін Г.Г. , в особі голови Опаріна Геннадія Григоровича та Фермерським господарством Поділля Н , в особі голови Носова Олександра Григоровича і ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дроненка Юрія Вікторовича по справі провизнання недійсним договору оренди землі, мирову угоду від 18.11.2019 року на наступних умовах:

-земельна ділянка площею 4,8064 га, кадастровий номер 0524883500:03:001:0044, яка належить Фермерському господарству Поділля Н , перебуває у фактичному користуванні Селянського фермерського господарством Опаріна Г.Г. в складі єдиного масиву на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

-фермерське господарство Поділля Н визнає, що договір оренди земельної ділянки від 22.10.2015 року площею 4,8064 га, кадастровий номер 0524883500:03:001:0044, який укладений між Фермерським господарством Поділля Н та ОСОБА_2 , був укладений після укладання договору оренди земельної ділянки 20.12.2011 року між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством Опарін Г.Г. ;

-земельна ділянка площею 4,8064 га, кадастровий номер 0524883500:03:001:0044, залишається перебувати в оренді у Фермерського господарства Поділля Н на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.10.2015 року на період до 20.12.2021 року, після чого дія даного договору припиняється і земельна ділянка Фермерським господарством Поділля Н передається ОСОБА_1 , в зв`язку із цим Фермерське господарство Поділля Н , зобов`язується звернутися до органів реєстрації іншого речового права із заявою про внесення такого реєстраційного запису до відповідного реєстру;

-до 20.12.2021 року, Фермерське господарство Поділля Н сплачує ОСОБА_1 орендну плату згідно договору оренди землі від 22.10.2015 року;

-Фермерське господарство Поділля Н компенсувало Селянському (фермерському) господарству Опарін Г.Г. , його витрати на сплату ОСОБА_1 , необхідних для виконання договору оренди землі від 20.12.2011 року, коштів на загальну суму 50 000 грн., в день підписання мирової угоди;

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути Селянському (фермерському) господарству Опарін Г.Г. сплачений судовий збір в сумі 960 грн. 50коп., що буде становити 50% від суми 1921 грн. 00 коп., сплоченої згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 29.07.2019 року.

Інші судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Опарін Г.Г. до Фермерського господарства Поділля Н , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками.

Суддя Войнаревич М. Г.