Рішення

від 13.11.2019 по справі 495/8415/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8415/19

№ провадження 2/495/2721/2019

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

Справа № 495/8415/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на земельну ділянку, уточнивши свої позовні вимоги 20.09.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку № АДРЕСА_2 розміром 6,60 гектарів, кадастровий номер 5120885100:01:001:0201, що розташована на території Миколаївської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серія ІІ-ОД № 015651, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією від 26.02.2004 року.

Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_2 розміром 6,60 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5120885100:01:001:0201, що розташована на території Миколаївської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серія ІІ-ОД № 015651, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією від 26.02.2004 року.

Вона бажає прийняти спадщину після померлого, звернулась до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом на підставі листа №3023/02-17 від 29.08.2019 року їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуском строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, вказує, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки до дня смерті ОСОБА_2 мешкала разом з ним за однією адресою, надавала йому допомогу, провела його поховання, наразі отримує орендну плату за оренду земельних ділянок.

За таких обставин, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення її позовних вимог, з приводу чого вона і звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечень не має.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та представника відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 6,60 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5120885100:01:001:0201, що розташована на території Миколаївської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт належності померлому вищезгаданої земельної ділянки підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ -ОД № 015651, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією від 26.02.2004 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5110721852019 від 31.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

У відповідності до довідки № 136 , виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 06.04.2016 року повідомлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , з 1993 року і по день смерті.

У відповідності до довідки № 305, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 07.08.2019 року повідомлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживала дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлого чоловіка, звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області стосовно оформлення своїх спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено листом державного нотаріуса Саданова О.В. за № 3023/02-17 від 29.08.2019 року у зв`язку із пропуском визначеного чинним законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем, окрім того звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 6,60 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5120885100:01:001:0201, що розташована на території Миколаївської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серія ІІ-ОД № 015651, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією від 26.02.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , ІПН: НОМЕР_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Миколаївська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, місцезнаходження: 67794 с. Миколаївка, Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Центральна, 135, код ЄДРПОУ: 04377871.

Повний текст рішення складений 18 листопада 2019 року.

Суддя: