Ухвала

від 06.11.2019 по справі 206/5164/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5164/19

Провадження № 2/206/1300/19

У Х В А Л А

06.11.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лучко А.С., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Самара , Дніпровська міська рада, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд , про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування рішення та записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень та іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Представником позивача було подані клопотання про витребування доказів, в яких він просить суд:

-витребувати у ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, оригінал укладеного ним із ОСОБА_6 договору купівлі - продажу від 27 жовтня 2011 року, серії ВРМ №692066, нібито посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Коніченко Н.М. за реєстровим №9036;

-витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, письмові та електронні (у паперовій формі, завірені відповідно 1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5) докази: документи реєстраційної справи №1617764312101 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; документи реєстраційної справи № 1524323912101 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у паперовій формі та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів введення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій;

-витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, робоче місце - 49000, м. Дніпро, пр-т. АДРЕСА_5 , письмові докази - примірник посвідченого нею 16 липня 2019 року за реєстровими №№ 258,259, іпотечного договору №70.15.000384, укладеного між іпотеко держателем Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Конкорд , ЄРДПОУ 34514392, та іпотекодавцем ТОВ Науково виробниче об`єднання Самара , ЄРДПОУ 42990721, яким виробничо-торгівельний комплекс А-5 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 124 передано в іпотеку, а також документи, на підставі яких вчинено ці нотаріальні дії;ї

-витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації , розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, письмові докази - реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - виробничо-торгівельний комплекс А-5, розташований за адресою: м. Дніпро, вул.. Маршала Малиновського, 124 (реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25388230);

-витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни, робоче місце - 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 5/39, письмові докази - належним чином завірені документи спадкової справи №19/2015 та довідку про вчинені нотаріальні дії у цій справі;

-витребувати з Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, письмові та електронні ( у паперовій формі, завірені відповідно до пункту 1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5) письмові та електронні докази - документи реєстраційної справи №305903614101 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у паперовій та електронній формі, на підставі яких 04 березня 2014 року державним реєстратором Ворошилівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області Сеніним Юрієм Анатолійовичем проведено реєстраційні дії (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11372573);

-витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області, розташованому за адресою: 87526, Україна, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, письмовий доказ: Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) а користь платників податку, і сум утриманого з них податку 9форма №1 ДФ), поданий приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Коніченко Н.М. за результатами 4 кварталу 2011 року, та електронний доказ - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про сплату у 4 кварталі 2011 року податку з доходу від продажу нерухомого майна ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , або відсутність такої сплати.

В судовому засіданні представник позивача подані клопотання про витребування доказів підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана представником позивача, суд вважає за доцільне, клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати у ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації -

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, оригінал укладеного ним із ОСОБА_6 договору купівлі - продажу від 27 жовтня 2011 року, серії ВРМ №692066, нібито посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Коніченко Н.М. за реєстровим №9036;

-Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур

Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, письмові та електронні (у паперовій формі, завірені відповідно 1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5) докази: документи реєстраційної справи №1617764312101 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; документи реєстраційної справи № 1524323912101 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у паперовій формі та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів введення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій;

-Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу

Бондаренко Валентини Григорівни, робоче місце - 49000, м. Дніпро, пр-т. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , письмові докази - примірник посвідченого нею 16 липня 2019 року за реєстровими №№ 258,259, іпотечного договору №70.15.000384, укладеного між іпотеко держателем Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Конкорд , ЄРДПОУ 34514392, та іпотекодавцем ТОВ Науково виробниче об`єднання Самара , ЄРДПОУ 42990721, яким виробничо-торгівельний комплекс А-5 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 124 передано в іпотеку, а також документи, на підставі яких вчинено ці нотаріальні дії;ї

-Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації , розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, письмові докази - реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - виробничо-торгівельний комплекс А-5, розташований за адресою: м. Дніпро, вул.. Маршала Малиновського, 124 (реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25388230);

-Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу

Євчук Ірини Леонідівни, робоче місце - 49023, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 5/39, письмові докази - належним чином завірені документи спадкової справи №19/2015 та довідку про вчинені нотаріальні дії у цій справі;

-Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

розташованого за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, письмові та електронні ( у паперовій формі, завірені відповідно до пункту 1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5) письмові та електронні докази - документи реєстраційної справи №305903614101 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у паперовій та електронній формі, на підставі яких 04 березня 2014 року державним реєстратором Ворошилівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області Сеніним Юрієм Анатолійовичем проведено реєстраційні дії (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11372573);

-Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій

області, розташованому за адресою: 87526, Україна, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, письмовий доказ: Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) а користь платників податку, і сум утриманого з них податку 9форма №1 ДФ), поданий приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Коніченко Н.М. за результатами 4 кварталу 2011 року, та електронний доказ - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про сплату у 4 кварталі 2011 року податку з доходу від продажу нерухомого майна ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , або відсутність такої сплати.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков