Ухвала

від 15.11.2019 по справі 344/20343/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20343/19

Провадження № 1-кс/344/10443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на грошові кошти в сумі 547 000 (п`ятсот сорок сім тисяч) гривень та 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США, на автомобіль марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучену під час проведення 07 червня 2019 року обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року накладено арешт на вищезазначене належне йому майно. 12 листопада 2019 року слідчим у кримінальному провадженні № 42019090000000045, внесеному в ЄРДР 26 квітня 2019 року, прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб ТОВ «ТОРРО» (код ЄДРПОУ 23797343) складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження зникла необхідність утримувати під арештом вказане вище майно, а тому є всі необхідні правові підстави для скасування накладеного арешту, як це визначено ст. 174 КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причину неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року накладено арешт на:

1) грошові кошти в сумі 547 000 (п`ятсот сорок сім тисяч) гривень та 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США;

2) автомобіль марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 12 листопада 2019 року кримінальне провадження внесене 26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019090000000045 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб ТзОВ «ТОРРО» (код ЄДРПОУ 23797343) складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження про відсутність в діянні службових осіб ТзОВ «ТОРРО» складу кримінального правопорушення, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження питання про скасування арешту не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовувало подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Враховуючи положення вищевказаної норми закону вимоги ОСОБА_4 про повернення йому грошових коштів, що мають статус тимчасово вилученого майна в зв`язку із скасуванням арешту, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 547 000 (п`ятсот сорок сім тисяч) гривень та 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США, на автомобіль марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучену під час проведення 07 червня 2019 року обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Грошові кошти в сумі 547 000 (п`ятсот сорок сім тисяч) гривень повернути ОСОБА_4 шляхом перерахування на рахунок, відкритий у AT «КРЕДОБАНК», реквізити якого: «Одержувач: ОСОБА_4 . Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 . Код банку-одержувача: НОМЕР_3 . Рахунок одержувача: НОМЕР_4 ».

Грошові кошти в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США повернути ОСОБА_4 шляхом перерахування на рахунок, відкритий у AT «КРЕДОБАНК», реквізити якого: «Банк-посередник: BANK OF NEW YORK MELLON, New York, USA SWIFT: IRVTUS3N. Банк-одержувача: JSC KREDOBANK Lviv, Ukraine SWIFT: WUCBUA2X. Одержувач: OLEG OSYPOV IBAN НОМЕР_5 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 18 листопада 2019 року о 13 год. 12 хв.