КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/12787/19

Провадження № 1-кс/234/8251/19

У Х В А Л А

про продовження строку виконання обов`язків

13 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Савватеєва М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Тарабарова В.І., в рамках кримінального провадження №42019051100000085 від 18.03.2019 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року прокурор Савватеєв М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності щодо підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019051100000085 від 18.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 10 .0 9.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно якої останній у невстановлений досудовим слідством час, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори порядку обігу психотропних речовин, незаконно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставинах домовився із ОСОБА_2 про виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою подальшого її збуту третім особам. У не встановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виготовили психотропну речовину метамфетамін, з метою подальшого її збуту третім особам. У лютому місяці 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, громадянка ОСОБА_3 познайомилася із ОСОБА_2 в м. Добропілля Донецької області в приміщенні клубу гральних автоматів Українська Національна лотерея ( Клубничка ), яке знаходиться за адресою: м. Добропілля, вул. І. Котляревського, 24, де ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 придбати в нього психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання. В подальшому, в ході неодноразових зустрічей між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було досягнуто домовленості про збут психотропної речовини метамфетаміна шляхом особистого передавання вказаної психотропної речовини за грошову винагороду. Після того, продовжуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_1 на збут психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_2 22.07.2019, близько 15-30 год., перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту, яка розташована біля частини ДСНС в смт. Білецьке Добропільського району Донецької області, незаконно збув громадянці ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0973г, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 1600 гривень. Крім того, 10.09.2019 року, приблизно о 07-20 год., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік від частини ДСНС в смт. Білецьке Добропільського району Донецької області, діючи умисно, за грошову винагороду у розмірі 2300,00 грн., незаконно збув ОСОБА_3 речовину, схожу на метамфетамін, після чого ОСОБА_2 було затримано працівниками правоохоронних органів з вилученням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76 840,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

18.09.2019 року ОСОБА_1 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На теперішній час закінчити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій та з огляду на те, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з чим прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Савватеєв М.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Тарабаров В.І. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення 18 .0 3.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420190511 000000 85 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

10 .0 9.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується долученими до клопотання документами, зокрема: повідомленням заступника начальника ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях від 12.03.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збуту наркотичних заходів; заявою свідка ОСОБА_3 від 12.03.2019 року, в якій вона просить вжити заходів правового реагування відносно громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який збуває психотропні речовини на території Донецької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18.03.2019 року, яка показала про обставини знайомства із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , який запропонував купити їй психотропну речовину - амфетамін; протоколом огляду від 29.05.2019 року, під час якого оглянуто два згортки із фольги прямокутної форми, добровільно видані свідком, які вона придбала у ОСОБА_5 на прізвисько - Чапік; висновок експерта №3/1474се-19, згідно якого порошкоподібна речовина у двох згортках загальною масою 0,0609 гр. містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , згідно якого вона 29.05.2019 року придбала два згортки з психотропною речовиною, яку добровільно видала співробітникам слідчому; протоколом огляду від 22.07.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 добровільно видала придбаний нею у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 наркотичний засіб амфетамін ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, згідно якого остання повідомила, що 22.07.2019 року вона під контролем правоохоронних органів придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 на прізвисько Чапа наркотичну речовину амфетамін , за грошові кошти в сумі 1600 грн.; висновком експерта № 3/1947СЕ-19 від 07.08.2019 року, згідно якого речовина масою 0,1103 грам вилучена у ОСОБА_3 22.07.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін , масою 0,0973 грам; протоколом огляду від 10.09.2019 року п`яти прямокутних згортків із фольги, виданих свідком ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.09.2019 року, про обставини придбання 10.09.2019 року п`яти згортків з психотропною речовиною; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 від 10.09.2019, відповідно до якого у нього вилучені грошові кошти в сумі 1001 грн.; протоколом обшуку від 10.09.2019 року, відповідно до якого в автомобілі марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , виявлено речовину зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс , грошові кошти в сумі 2300 гривень (які йому надала ОСОБА_3 за проданий їй психотропний засіб), згорток фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; протоколом обшуку від 10.09.2019 року, згідно якого було виявлено знаряддя для виготовлення наркотичних засобів та наркотичні засоби, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, зі слів ОСОБА_2 це амфетамін , який він виготовив за місцем свого проживання та речовина рослинного походження у подрібненому стані візуально схожа на коноплю .

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 .0 9.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ Бахмутська установа виконання покарань (№6) та на підставі ч. 4 ст. 182 КПК України визначена застава у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76 840,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

18 .0 9.2019 року ОСОБА_1 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 12 .0 9.2019 року та з цього часу на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як зазначено прокурором, на теперішній час по кримінальному провадженню із врахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; слідчим шляхом перевірити дані щодо можливої причетності до вказаного злочину інших осіб; перевірити данні щодо наявності попередньої змови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими особами; виконати вимоги ст.290 КПК України.

Постановою військового прокурора Донецького гарнізону Лавріненка Д.В. від 06.11.2019 року строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 10.12.2019 року включно.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, обраний слідчим суддею з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та є всі підстави для продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2019 року, строк виконання обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяВ. О. Заборський

Зареєстровано 19.11.2019
Оприлюднено 19.11.2019
Дата набрання законної сили 13.11.2019

Судовий реєстр по справі 234/12787/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.12.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 03.12.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 28.11.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 13.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 05.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 29.07.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 24.07.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.07.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону