Ухвала

від 18.11.2019 по справі 524/6080/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6080/19

Провадження №1-кс/524/4799/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42018170690000015, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме просив надати тимчасовий доступ до оригіналів або якісно виготовлених та належним чином завірених копій наступних документів:

1.Виконавчу документацію в повному обсязі на виконання робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці, узгоджену у встановленому законом порядку: (акти приймання виконаних робіт:

-акт № 2 за січень 2018 року на суму 71714, 40:

-акт № 3 за листопад 2017 року на суму 23782,40;

-відомості ресурсів до них, акти прийому поопераційних робіт, загальний журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інші).

2.Довідку про наявність або відсутність відокремлених підрозділів юридичної особи підрядника, що виконувала роботи з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

3.Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

4.Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

5.Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

6.Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

7.Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт) при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

8.Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

9.Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

10.Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Клопотання розглядалось в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Крім того ч. 2 ст. 163 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, що у кримінальному провадженні призначена судова будівельно технічна експертиза на дослідження якої необхідно надати оригінали та копії вказаних документів відповідно до Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08 жовтня 1998 року ( з наступними змінами та доповненнями), які були запитані судовим експертом.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх оригіналів та копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)Виконавчу документацію в повному обсязі на виконання робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці, узгоджену у встановленому законом порядку (акти приймання виконаних робіт:

-акт № 2 за січень 2018 року на суму 71714, 40:

-акт № 3 за листопад 2017 року на суму 23782,40;

-відомості ресурсів до них, акти прийому поопераційних робіт, загальний журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інші).

2)Довідку про наявність або відсутність відокремлених підрозділів юридичної особи підрядника, що виконувала роботи з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

3)Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

4)Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

5)Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

6)Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

7)Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт) при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

8)Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

9)Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

10)Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки з будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

Строк дії ухвали визначити до 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: