Рішення

від 11.11.2019 по справі 539/2422/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2422/19

Провадження № 2/539/929/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

з участю секретаря Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп до ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп звернулось до суду з позовом до ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2018 року між ТОВ МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ та ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) було укладено договір №60200007852 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п.8.1 договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп ). Відповідно до п. 8.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року, які є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору клієнтом та постачальником. Згідно вказаних умов Договору відповідачу ТОВ Агро Стрім передано в оренду на умовах лізингу Шина автомобільна TRN 215/75 R17,5 LM216 ALL LM у кількості 2 шт., Шина автомобільна 215/75 R17,5 GDR616 D GT у кількості 4 шт., Шина автомобільна 235/75 R17,5 LM216 ALL LM у кількості 6 шт., Шина автомобільна 235/75 R17,5 HH309 D HF у кількості 4 шт. встановленою вартістю 68348,00 грн., передача товару клієнту засвідчена його підписом на договорі. Відповідно до умов Пакету фінансування платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) складає 33,33%, що становить 22782,67 грн., кількість місячних платежів складає (крім першого) 2, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 22782,67 грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до Клієнта - виплата всіх зобов`язань за Договором. Клієнт сплачує платежі в строк до 20-го числа кожного місяця. Також згідно з п. 1.1., 1.3. договору про участь Постачальника в системі ПлатиПізніше № 2015031702 від 17.03.2015 року всі права вимоги до відповідачів, що випливають з умов Договору були відступлені ТОВ МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ на користь позивача ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп в момент підписання Договору, а саме: 01.11.2018 року, про що відповідач ТОВ Агро Стрім був повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору, а також умов на першій сторінці Договору.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ТОВ Агро Стрім зобов`язань за договором між постачальником, відповідачем та ОСОБА_1 01.11.2018 року було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № НОМЕР_1 за умовами якого ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем ТОВ Агро Стрім нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останніми своїх зобов`язань, що виникають за договором. Договором поруки визначено, що відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач ТОВ Агро Стрім . Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з договором, правилами та пакетом фінансування.

Згідно п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4 договору, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь позивача всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Однак відповідач ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) не виконав у повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару та станом на 18.06.2019 року має заборгованість в розмірі 70626,26 грн., яка складається з: 45565,33 грн. -сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 25060,93 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3.

Позивач ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп просить суд стягнути на його користь солідарно із відповідачів ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ), ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 70626,26 грн.

У судове засідання представник позивача ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохав справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, належним чином, про причини неявки суд не попередила. Згідно відзиву надісланого на адресу суду ОСОБА_1 . прохала суд відмовити в задоволенні позовних вимог до неї, оскільки вважає, що позивачем до суду не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі коштів та їх часткового погашення, тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідачів є правильним. Також у відзиві зазначила, що позивачем порушено шестимісячний строк для пред`явлення вимог до поручителя, оскільки станом на 20.12.2018 року утворилась заборгованість у сумі 22782,57, однак позивачем вимога до поручителя заявлена лише 18.06.2019 року. Крім того вказала, що позивачем не надано до суду доказів того, що клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua і яка саме інформація була розміщена на даному сайті на час укладання договору поруки від 01.11.2018 року.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 01.11.2018 року між ТОВ МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ та ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ), як клієнтом, було укладено договір №60200007852 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого клієнт бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема, отримує товари (послуги) у Постачальника на умовах цього договору та згідно обраного Клієнтом Пакетом фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п. 8.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року, які є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Крім того, відповідно до умов зазначеного Договору товаром є Шина автомобільна TRN 215/75 R17,5 LM216 ALL LM у кількості 2 шт., Шина автомобільна 215/75 R17,5 GDR616 D GT у кількості 4 шт., Шина автомобільна 235/75 R17,5 LM216 ALL LM у кількості 6 шт., Шина автомобільна 235/75 R17,5 HH309 D HF у кількості 4 шт. , вартістю 68348,00 грн., у тому числі платіж при укладенні договору 22782,67 грн., пакет фінансування визначено в розмірі 3 місячних платежів, платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів)33,33%; розмір і порядок місячних платежів щомісяця рівними частинами; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності клієнту: виплата всіх зобов`язань за договором.

Пунктом 9.1 передбачено, що якщо за умов Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів ( послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вимог п. 5 Договору Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення Договору.

Крім того, відповідно до п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 Договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України; у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`яти) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку у розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення; у разі прострочення на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування; у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Клієнт зобов`язаний на вимогу Процесинг-центром повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Пунктом 13.1 договору визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування.

Клієнт підтверджує, що з текстом Договору та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше ознайомлений та повністю погоджується.

Відповідно до Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, затверджених наказом директора ТОВ ФК Фангарант Груп №05/02-18 від 05 лютого 2018 року, зокрема, Розділу І Загальні положення, Процесинг-центр - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп , організатор системи Плати Пізніше; Клієнт - фізична або юридична особа, з якою укладений або може бути укладений Договір про отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше; Постачальник - суб`єкт підприємницької діяльності, який здійснює поставки товарів (надання послуг), учасник системи Плати Пізніше.

Відповідно до п.1.2 Правил зазначено, що ці Правила регулюють відносини між Процесинг-центром, Постачальниками, Клієнтами, які уклали Договір на умовах цих Правил.

Відповідно до п.1.4 Правил ці Правила є договором приєднання в розумінні ст. 643 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Відповідно до п.п. 6.1 - 6.4 Правил за Договором Клієнт сплачує на користь Процесинг-центра платежі згідно Пакета фінансування та Договору. Розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України - гривні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Процесинг-центра. Строк, протягом якого Клієнт зобов`язаний сплачувати за отримані товари (послуги), а також кількість і розмір таких платежів, визначаються на підставі зазначеного в Договорі Пакету фінансування. Строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі товарів (надання послуг) Клієнту і закінчується в останній день встановленого Пакетом фінансування строку. Клієнт самостійно розраховує суму належних до сплати платежів за поточний місяць і оплачує їх на підставі Договору. Розрахунковий період становить 1 (один) календарний місяць, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше. Оплата платежів здійснюється до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після підписання Договору.

Пунктом 14.3 Правил передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10-ти календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до п.п.17.1, 17.5 Правил укладений між сторонами Договір діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Процесинг-центр має право достроково розірвати в односторонньому порядку Договір, та (або) вимагати сплати встановлених цими Правилами неустойки і відшкодування завданих збитків, зокрема, з підстави невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх обов`язків з виплати платежів.

Відповідно до п.15.2 Правил сторони Договору погодили, що на підставі ст.259 ЦК України позовна давність за всіма зобов`язаннями, що виникають з умов Договору, в т.ч. щодо сплати неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 років.

Судом також встановлено, що між ТОВ МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ , як постачальником, ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ), як клієнтом та ОСОБА_1 , як поручителем, 01.11.2018 року було укладено договір № 60200007852 від 01.11.2018 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого, Поручитель несе разом з Клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше та усіма додатковими угодами до Договору. Поручитель несе відповідальність в тому ж розмірі, що і Клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Клієнт та Поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 3 (трьох) років.

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, усіма додатковими угодами до Договору, Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше та пакетами фінансування, їх зміст і умови йому зрозумілі, та усвідомлює зобов`язання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Поручитель підтверджує. Що зміст ст.ст. 553-559 ЦК України йому відомий.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що між сторонами, на підставі зазначеного вище договору № 60200007852 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 01.11.2018, виникли цивільно-правові відносини, що регулюються положеннями ст. 806 ЦК України.

Ч.ч. 1,2 ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору №60200007852 від 01.11.2018 року, станом на 12.06.2019 року загальна заборгованість на кінець періоду складає 70626,26 грн., з якої: заборгованість по місячним платежам у розмірі 45565,33 грн., та неустойки у розмірі 25060,93 грн.

Зазначений розрахунок заборгованості є належним доказом розміру заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором №60200007852 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 01.11.2018 року відповідачем ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ), який приймається судом до уваги як достовірний, оскільки відповідачами він не спростований.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 546 ЦК України передбачає, що одним з видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 на підставі договору №60200007852 від 01.11.2018 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, вз`яв на себе обов`язок нести солідарну відповідальність разом з Клієнтом ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) за належне та в повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за договором №60200007852 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 01.11.2018 року.

Відповідно до ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

У частині четвертій статті 559 ЦК України передбачено три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання, якщо кредитор не пред`явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов`язання не встановлено або встановлено моментом пред`явлення вимоги), якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України).

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію такого виду забезпечення виконання зобов`язань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення пред`явлення вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред`явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред`явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України логічним є висновок, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов`язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов`язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України, зокрема, у постановах від 03 жовтня 2018 року справа № 0911/3582/2012, від 13 червня 2018 року у справі № 408/8040/12.

Згідно договіру №60200007852 від 01.11.2018 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом трьох років.

Отже, позивач ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 в межах строку дії поруки.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, та у зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язання за договором порушено майнові права ТОВ Фінансова Компанія Фангарант Груп .

Позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачами зобов`язання за договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідачі в свою чергу не спростували доводи позивача викладені в позовній заяві.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200007852 від 01.11.2018 року в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та Договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним Договором, при цьому, заявлена позивачем сума заборгованості відповідачами не спростована, доказів погашення заборгованості за договором відповідачами суду не надано, враховуючи також, що відповідно до п. 13.1 Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, а також, враховуючи, укладений відповідачем ОСОБА_1 01.11.2018 року договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , як поручитель несе разом з відповідачем ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 01.11.2018 року, в зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню солідарно з відповідачів на користь ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200007852 від 01.11.2018 року в розмірі 70626,26 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп (код ЄДРПОУ - 38922870, юридична адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 /корпус В/) до ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) (код ЄДРПОУ - 38759975, місце знаходження м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 19, Луганської області), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ Агро Стрім (правонаступник ТОВ Техагро ) та ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп заборгованість в розмірі 70 626 (сімдесят тисяч шістсот двадцять шість) грн. 26 коп..

Стягнути з ТОВ Агро Стрім (правонаступника ТОВ Техагро ) на користь ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 18.11.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко