Постанова
від 23.03.2010 по справі 2а-1346/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЛЬВІВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

справа №2а- 1346 /10/1370

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року                                                        

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                         Мартинюка В.Я.

при секретарі                         Новосад В.М.

з участю прокурор не з’явився,

представників:    

від позивача – Квасниця Н,Б.,

від відповідача –  не з’явився,

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора Кам’янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Свіжа справа» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

прокурор Кам’янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Свіжа справа» про стягнення податкової заборгованості в сумі 8501 грн. 00 коп.

         Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Прокурор в судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задовольнити повністю.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору (повідомлення про вручення поштового відправлення за №5894450), а тому, справа розглядається у його відсутності, на підставі ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.1 ст.5 згаданого Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.  

ПП «Свіжа справа» зареєстроване Кам’янка-Буською районною державною адміністрацією 30.12.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік ДПІ у Кам’янка-Буському районі Львівської області 11.01.2006 року за №2/29-0, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 10.02.2010 року за №66/28-005.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 8501 грн. 00 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

-   по сплаті податкового зобов‘язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 8501 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною податковою декларацією за 2009 рік на суму 15116 грн. 30 коп.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту про порушення податкового законодавства від 09.06.2009 року за №215/17-0, яким встановлено порушення відповідачем підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ДПІ у Кам’янка-Буському районі Львівської області на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/26 від 02.06.2009 року на суму 6046 грн. 52 коп.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/37 від 09.07.2009 року на суму 7558 грн. 15 коп.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та під ставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                             

                                                           ПОСТАНОВИВ:

1.   1.     Позовні вимоги задовольнити.

2.   2.     Стягнути з приватного підприємства «Свіжа справа» (код ЄДРПОУ 34219463), що знаходиться за адресою м.Львівська область, Кам’янка-Буський район, с.Печихвости, вул.Зелена,2, в користь місцевого бюджету 8501 грн. 00 коп. податкового боргу.

3.   3.     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.   4.     Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  23 березня 2010 року.

       Суддя                                                                     В.Я.Мартинюк

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено23.10.2010
Номер документу8569625
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1346/10/1370

Постанова від 23.03.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мартинюк Віталій Ярославович

Ухвала від 16.02.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мартинюк Віталій Ярославович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні