Рішення
від 11.11.2019 по справі 579/1418/19
КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1418/19

2/579/512/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Литвиновицької сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Вона є спадкоємцем після смерті батька.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки після смерті ОСОБА_2 не мала наміру оформляти спадкові права на будинок, який не придатний для проживання. Крім того, не знала, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай). На початку січня 2019 року вона отримала лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", з якого їй стало відомо, що її батьку за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , згідно якого йому належало право на земельну частку (пай) на території Литвиновицької сільської ради.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 21).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб позивача (а.с. 9, 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 8 липня 1996 року №418 (а.с.6).

Як вбачається з довідки Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.07.2019р. № 214 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від його імені виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2019 року (а.с.13).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай), дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай) на початку січня 2019 року (а.с.15).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 04 вересня 2015 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41334, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, вул. Центральна, 59а, код ЄДРПОУ 04389549, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2019 року.

Суддя О. В. Моргун

СудКролевецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.11.2019
Оприлюднено19.11.2019
Номер документу85699867
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —579/1418/19

Рішення від 11.11.2019

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні