Ухвала

від 28.10.2019 по справі 686/21572/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21572/19

Провадження № 2/686/4773/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Плюх В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування майна з чужого незаконного володіння

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі з підстав вибуття спірної земельної ділянки з волі власника ва особі Держгеокадастру у Хмельницькій області. Він набув у визначенитй законом спосіб право власності на земельну ділянку, що посвідчується договором купівлі-продажу земельної ділянки, котрий ніким не скасований. В судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Представник позивача заперечує щодо закриття провадження у справі з викладених у заяві підстав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно положень частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Прокурором заявлений позов в інтересах держави, яким оспорюється наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо затвердження документації із землеустрою, вважає його незаконним та просить витребувати її з незаконного володіння ОСОБА_3 , тому спір має бути вирішений судом по суті і підстав для закриття провадження у справі немає.

За наведених підстав слід у закритті провадження у справі відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 255, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справіі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: