Ухвала

від 18.11.2019 по справі 713/1774/19

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1774/19

Провадження №2/713/676/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.11.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Клим Надії Іванівни, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги , про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги , про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Клим Н.І.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

18.11.2019 року, після закінчення встановленого судом строку, представник відповідача надала до суду відзив на позов, який того ж дня надіслано позивачу та копію якого у підготовчому засіданні вручено представникові позивача.

Від представника відповідача клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Оскільки представником позивача отримано відзив на позов 18.11.2019 року, тому позивачу необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив на позов відповідача, а відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позов, встановити строк для подання заперечення на неї.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги , про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги , про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 22 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив на позов, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відзив на позов відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив на позов до суду, копію відповіді на відзив на позов та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позов - до початку розгляду справи по суті завчасно надати учасникам справи заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк