Ухвала

від 23.10.2019 по справі 752/21699/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21699/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10298/19

У Х В А Л А

23.10.2019 рокуслідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши внесенев кримінальномупровадженні № 12018100010007651від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,клопотання поданестаршим слідчимГолосіївського УПГУНП ум.Києві капітаномполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання подане в межахкримінального провадження№ 12018100010007651від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,клопотання поданестаршим слідчимГолосіївського УПГУНП ум.Києві капітаномполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київськоїмісцевої прокуратри№1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуваннязаявлених вимог,слідчий зазначив,що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліціїГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження№12018100010007651, внесене 10.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано переможцем публічних закупівель та укладено договори підряду з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо реконструкції трамвайних переїздів у м. Києві на загальну суму понад 120 млн грн. Крім того, встановлено, що в рамках реалізації укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рельси для трамваїв та залізобетонні плити по втричі завищеній вартості та в подальшому реконструйовано трамвайні переїзди із завищенням вартості робіт у понад 10 разів. В той же час, з метою приховування дійсної вартості виконаних робіт та обладнання для їх виконання, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори субпідряду з наступними комерційними структурами, що мають ознаки фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) та ін.

Слідчий просив розглянути його за відсутності представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження

№12018100010007651, внесене 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 191 КК України.

При розслідуванні даного злочину з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межахкримінального провадження№ 12018100010007651від 10.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, старшимслідчим ГолосіївськогоУП ГУНПу м.Києві капітаномполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу володіннікомунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12018100010007651 від 10.08.2018, на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме:

?договорів з додатками, що укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 03.01.2018, додаткові угоди до них;

?кошторисної документації до договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2017 по 03.01.2018;

?документів, що підтверджують залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядних організацій для виконання договорівза період з 01.01.2017 по 03.01.2018;

?актів прийому-передачі між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період з 01.01.2017 по 03.01.2018;

?актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3за період з 01.01.2017 по 03.01.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?платіжних доручень КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.01.2017 по 03.01.2018;

?зведених кошторисних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період з 01.01.2017 по 03.01.2018;

?заявок на замовлення робіт «реконструкція трамвайних переїздів» дирекції з будівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.01.2017 по 03.01.2018;

?звітів про виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

?документальних матеріалів, які відображають переписку між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання договорів за період з 01.01.2017 по 03.01.2018 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1