Ухвала
від 05.11.2019 по справі 160/3759/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 160/3759/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Ільїної Х .Я.

відповідача Філіппової А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо виклику свідків, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі № 160/3759/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Вєрум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 23.04.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Вєрум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0009371410 від 27.03.2019.

2. Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 25.06.2019 на виконання вимог ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору № 16587861 від 19.06.2019 у розмірі 4 540,10 грн.

4. Ухвалою суду від 01.07.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі № 160/3759/19;

- призначено судове засідання на 18.07.2019;

- сторонам встановлені строки для подання відзиву на адміністративний позов, відповіді на відзив та заперечень, витребувані докази для розгляду справи.

5. 18.07.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

6. 18.07.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів у справі.

7. У судове засідання, призначене на 18.07.2019, сторони не прибули, докази повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

8. Протокольною ухвалою суду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання доказів у справі задоволено, розгляд справи відкладено до 30.07.2019.

9. У судове засідання, призначене на 30.07.2019, прибув представник відповідача, докази повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

10. З метою належного виклику позивача у судове засідання та надання часу відповідачу для надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладено до 13.08.2019.

11. У судове засідання, призначене на 13.08.2019, прибув представник відповідача, докази повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

12. Представником відповідача надані витребувані судом докази.

13. Суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відклав розгляд справи до 03.09.2019.

14. У підготовче засідання, призначене на 03.09.2019, сторони не прибули.

15. З метою належного виклику сторін у підготовче засідання розгляд справи відкладено до 24.09.2019.

16. 09.09.2019 від представника позивача через Електронний суд надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

17. Ухвалою суду від 11.09.2019:

- клопотання представника Приватного підприємства Вєрум про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/3759/19 задоволено;

- доручено Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099) проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.09.2019 о 14:00 у справі № 160/3759/19 за позовом Приватного підприємства Вєрум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у режимі відеоконференції.

18. 13.09.2019 від відповідача надішли докази направлення позивачу відзиву від 23.07.2019 та докази направлення 05.09.2019 документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

19. У зв`язку з неявкою позивача 24.09.2019 у підготовче засідання, оголошено перерву до 15.10.2019.

20. 27.09.2019 від представника позивача через Електронний суд надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

17. Ухвалою суду від 30.09.2019:

- клопотання представника Приватного підприємства Вєрум про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/3759/19 задоволено;

- доручено Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099) проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.10.2019 об 11:00 у справі № 160/3759/19 за позовом Приватного підприємства Вєрум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у режимі відеоконференції.

21. 30.09.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові докази.

22. Підготовче засідання 15.10.2019 проведено у режимі відеоконференції за участю представника позивача. Відповідач у підготовче засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

23. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів та оголосив перерву для надання додаткових доказів до 05.11.2019.

24. 15.10.2019 від представника позивача через Електронний суд надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

25. Ухвалою суду від 18.10.2019:

- клопотання представника Приватного підприємства Вєрум про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/3759/19 задоволено;

- доручено Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099) проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2019 о 15:00 у справі № 160/3759/19 за позовом Приватного підприємства Вєрум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у режимі відеоконференції.

26. 28.10.2019 від позивача надійшли документи на підтвердження повноважень представника ПП Верум у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, а саме: оригінал довіреності, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги.

27. 28.10.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказом її направлення позивачу.

28. Підготовче засідання 05.11.2019 проведено у режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

29. Представником відповідача надано копію договору № 0031 про надання юридичних послуг від 06.07.2017.

30. Судом постановлено питання щодо виклику та допиту свідків, а саме: директора ПП Верум ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та витребування для огляду у судовому засіданні договору № 0031 про надання юридичних послуг від 06.07.2017.

31. Представник позивача не заперечила про витребування оригіналу договору для огляду у судовому засіданні, однак заперечила проти допиту свідків.

32. Представник відповідача не заперечила проти виклику та допиту свідків, витребування оригіналу договору для огляду у судовому засіданні.

33. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, сторони не заперечували.

34. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

35. Відповідно до пункту восьмого частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

36. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

37. За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

38. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

39. Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

40. За приписами статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

41. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом у судове засідання свідків та витребуванням оригіналу договору для огляду у судовому засіданні.

42. Керуючись статтями 80, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Викликати та допитати у якості свідків у справі № 160/3759/19:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

2. Витребувати від Приватного підприємства Вєрум для огляду у судовому засіданні оригінал договору № 0031 про надання юридичних послуг від 06.07.2017.

3. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/3759/19.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019 об 11:00.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

6. Повний текст ухвали складений 18.11.2019, у зв`язку з відсутністю 11.11.2019 електропостачання у Дніпропетровському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49005 та перебуванням головуючого судді І.О. Верба з 12.11.2019 по 15.11.2019 включно на лікарняному (16.11.2019-17.11.2019 вихідні дні).

Суддя І.О. Верба

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2019
Оприлюднено19.11.2019
Номер документу85704899
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/3759/19

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 05.12.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Рішення від 05.12.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 27.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 18.10.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні