Ухвала
від 15.11.2019 по справі 240/4947/19
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

15 листопада 2019 року м. Житомир

справа № 240/4947/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Восток-Запад" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.04.2019 за вх.№8596/19 та заяви про зміну ціни позову від 07.05.2019 за вх.№11125/19) просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.03.2019:

- №0006031414 згідно з яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 1200882,5 грн, з яких 960706 грн - за основним платежем, а 240176,5 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №0006041414 відповідно до якого збільшено грошове зобов"язання з податку на додану вартість у вигляді штрафу в розмірі 50% в сумі 8686,5 грн;

- №0006021414 відповідно до якого визначено суму завищення від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за грудень 2017 року в сумі розміром 730410грн.

31 липня 2019 року від позивача надійшла заява за вх.№17991/19 про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду 14 листопада 2019 року позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з положеннями пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовної заяви, заяви про зміну предмету позову від 11.04.2019 за вх.№8596/19 та заяви про зміну ціни позову від 07.05.2019 за вх.№11125/19 позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму розміром 1939979 грн.

Тобто, зважаючи на ціну позову розміром 1939979 грн, з урахуванням положень пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання ПСП "Восток-Запад" до адміністративного суду даного позову складав 19210 грн.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 29205,32 грн, відповідно до платіжних доручень: №209 від 03.04.2019 у розмірі 18249,17 грн; №300 від 11.04.2019 у розмірі 960,83 грн; №334 від 19.04.2019 у розмірі 9995,32 грн (т.1 а.с.4, т.2 а.с.63, 71).

Тобто позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом вніс судовий збір на 9995,32 грн більше, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача та про повернення Приватному сільськогосподарському підприємстві "Восток-Запад" надміру сплаченого відповідно до платіжного доручення №334 від 19.04.2019 судового збору в сумі розміром 9995,32 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір , статтями 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання до суду позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

2. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Восток-Запад" (вул.Військова, буд.27, смт.Ємільчине, Ємільчинський район, Житомирська область, 11200, код ЄДРПОУ 32187750) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору, за подання позову до суду першої інстанції, у розмірі 9995 (дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто п"ять) грн 32 (тридцять дві) коп, що внесена згідно з платіжним дорученням №334 від 19.04.2019.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 15 листопада 2019 року.

Суддя А.В. Горовенко

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85705479
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —240/4947/19

Ухвала від 27.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 17.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 02.10.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Горовенко Анна Василівна

Ухвала від 23.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 19.02.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Постанова від 19.02.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні