Рішення

від 12.11.2019 по справі 520/8164/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 листопада 2019 р. № 520/8164/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

представника позивача - Шадей М.В.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 23541,65 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехкомплект , податковий номер - 31310480, податкова адреса: вул. Садова, буд. 98-А, с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область, 63726, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату подання адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" рахується заборгованість, що підлягає до стягнення в загальній сумі 23541,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача надав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відпусткою директора, суд вирішив розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ремтехкомплект зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб га фізичних осіб - підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 31310480.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Салтівському управлінні ГУ ДФС у Харківській області.

Станом на дату подання адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" має податковий борг на суму 23541,65 грн., а саме:

- 13016,40 грн. - (залишок несплаченої суми) відповідно до податкового повідомлеиня- рішення № 0004495405 від 26.04.2019 за актом №184/20-40-54-05-09/31310480 від 09.04.2019;

- 4772,25 грн. - штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню № 0004495405 від 26.04.201 за актом № 184/20-40-54-05-09/31310480 від 09.04.2019;

- 5642,00 грн. - відповідно до податкової декларація з податку на додану вартість № 9103944381 від 20.05.2019 термін сплати;

- 108.00 грн. - відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 9121960847 від 11.06.2019 термін сплати ;

- 3.00 грн. - штраф, відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 9121960847 від 11.06.2019.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними відображеними в інтегрованих картках платника податків.

ста.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу останього було виставлена податкова вимога № 75762-17 від 05.12.2017, яка була направлена 06.12.2017 та поштою 08.12.2017 особисто.

З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сиди.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога с дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Приписи п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків- фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішення суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПК України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того. п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність обов`язку відповідача у сплаті самостійно визначеного узгодженого зобов`язання суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242- 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 23541,65 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехкомплект , податковий номер - 31310480, податкова адреса: вул. Садова, буд. 98-А, с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область, 63726, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2019 року.

Суддя Кухар М.Д.