Ухвала

від 15.11.2019 по справі 0840/3531/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3531/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Головко О.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі №0840/3531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Запорізький Графіт"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Запорізький графіт задоволено.

Відповідач - Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 29.10.2019 року подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач посилається на те, що 17.07.2019 року, в межах встановленого законом процесуального строку, він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019р. у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику (копію вказаного судового рішення відповідачем отримано 25.10.2019) з підстави неусунення її недоліків у вигляді несплати судового збору. Зазначає, що через не проведення платежів до бюджету та відсутність грошових коштів був позбавлений можливості усунути недоліки апеляційної скарги, поданої раніше, у встановлений судом строк. Після отримання платіжного документу про сплату судового збору, скаржник повторно звертається до суду з апеляційною скаргою та просить поновити пропущений строк.

Як свідчать матеріали справи, 18.06.2019р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Повний текст судового рішення складено 27.06.2019р. З апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся до суду 17.07.2019р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга повторно подана відповідачем - 29.10.2019 року, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, а повторна апеляційна скарга ним подана без зайвих зволікань.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019р.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі №0840/3531/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі №0840/3531/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 грудня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова