Ухвала

від 19.11.2019 по справі 904/8244/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/8244/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 1 186 521,17 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 у справі №904/8244/16 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" 1 186 521,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 797,82 грн. - судового збору.

28.11.2016 на виконання даного рішення судом видано наказ.

15.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" надійшла заява Вих. №94 від 13.11.2019 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі №904/8244/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" 1 186 521,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 797,82 грн. - судового збору.

Згідно з п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" про видачу дубліката наказу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Як було зазначено вище, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 у справі №904/8244/16 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" 1 186 521,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 797,82 грн. - судового збору.

28.11.2016 на виконання даного рішення судом видано наказ.

Позивач (стягувач) у заяві Вих. №94 від 13.11.2019 зазначає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі №904/8244/16 було втрачено.

Заява у справі стосується питання видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі №904/8244/16.

Згідно з п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання .

З матеріалів справи судом встановлено, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі №904/8244/16 дійсний для пред`явлення до 27.11.2019 (арк.с.210). Тобто заявник звернувся з відповідно заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що вимога заявника про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі №904/8244/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вказані обставини, в силу підп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі №904/8244/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, підп.19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі №904/8244/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1, код ЄДРПОУ 33473937) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, код ЄДРПОУ 38920700) 1 186 521,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 797,82 грн. - судового збору..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 19.11.2019

Суддя А.Є. Соловйова