Ухвала

від 11.11.2019 по справі 910/15596/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2019Справа № 910/15596/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОАД.МІ ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні журнали

про заборону вчиняти дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД.МІ" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні журнали" (далі - відповідач 2) в якому просить суд:

- заборонити відповідачу-1 здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, що транслюються телеканалами "Україна", "НЛО ТV", "Індиго ТV", "Футбол 1" та "Футбол 2", права на які належать ТОВ "ТРК Україна" без дозволу ТОВ "ТРК Україна";

- заборонити відповідачу-2 здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, що транслюються телеканалами "Україна", "НЛО ТV", "Індиго ТV", "Футбол 1" та "Футбол 2", права на які належать ТОВ "ТРК Україна" без дозволу ТОВ "ТРК Україна";

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача компенсацію за порушення виключних майнових суміжних прав ТОВ "ТРК Україна" у розмірі 108 000, 00 грн.;

- стягнути з відповідача-2 на користь позивача компенсацію за порушення виключних майнових суміжних прав ТОВ "ТРК Україна" у розмірі 72 000, 00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна зазначає, що на підставі ліцензій, виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення позивач є власником виключних майнових прав на передачі (програми) телеканалів "Україна", "НЛО", "Індиго", "ФУТБОЛ 1" та "ФУТБОЛ 2" та відповідач-1 та відповідач-2 не мають прав на використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ ТРК Україна без укладення з позивачем, як правовласником ліцензійного договору.

Тож, Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна просить суд, зокрема заборонити відповідачу-1 здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ ТРК Україна без дозволу ТОВ ТРК Україна та заборонити відповідачу-2 здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ ТРК Україна без дозволу ТОВ ТРК Україна , проте суд зазначає, що позивачем у прохальній частині позовної заяви не вказано які саме передачі (програми) організації мовлення він просить суд заборонити використовувати відповідачу-1 та відповідачу-2.

Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову, тож у даному випадку суд не зобов`язаний самостійно визначати прохальну частину позовної заяви чи власноручно формувати її виходячи зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна .

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви б/н б/д зазначивши які саме передачі (програми) організації мовлення він просить суд заборонити використовувати відповідачу-1 та відповідачу-2.

При цьому, суд зазначає, що з вказаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/11992/19 вже було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", шляхом встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме конкретизувати прохальну частину позовної заяви б/н б/д зазначивши які саме передачі (програми) організації мовлення позивач просить суд заборонити використовувати відповідачу-1 та відповідачу-2 шляхом надання суду письмових пояснень.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" та додані до неї документи повернуто, у зв`язку з тим, що не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Тож, наразі позивач повторно подає вказану позовну заяву зазначивши в прохальній частині позовної заяви лише телеканали, що транслюють передачі (програми) організації мовлення, при цьому не вказавши які саме передачі (програми) організації мовлення він просить суд заборонити використовувати відповідачу-1 та відповідачу-2.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставии, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія України без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОАД.МІ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні журнали про заборону вчиняти дії та стягнення - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме конкретизувати прохальну частину позовної заяви б/н б/д зазначивши які саме передачі (програми) організації мовлення позивач просить суд заборонити використовувати відповідачу-1 та відповідачу-2 шляхом надання суду письмових пояснень.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія України , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.