Ухвала
від 17.11.2019 по справі 911/2592/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2592/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви голови ліквідаційної комісії ДП Торговий дім ПАТ Київоблгаз Штукатурова Ф.О.

про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз , м.Обухів Київської області

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі - ДП Торговий дім ) Штукатуров Ф.О. (далі - заявник) із заявою порушення провадження у справі про банкрутство ДП Торговий дім , у зв`язку із неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 14-15 Закону про банкрутство, суд протягом 5-ти днів постановляє ухвалу про: прийняття до розгляду заяви про банкрутство; відмову у прийняття відповідної заяви; повернення заяви.

Водночас, 21.10.2019 набирав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс), відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Проаналізувавши положення Кодексу, судом встановлено відсутність такої спрощеної процедури, яка була передбачена ст. 95 Закону про банкрутство, а відтак судом перевірено подану заяву на відповідність її вимогам ст. 34 Кодексу.

Ураховуючи те, що подана заява не відповідала вимогами встановленим ст. 34 Кодексу, судом, на підставі ч. 3 ст. 37 Кодексу, залишено заяву без руху, про що постановлено відповідну ухвалу від 23.10.2019 та запропоновано ДП Торговий дім протягом 10 днів з дня отримання ухвали, зокрема, надати: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити.

31.10.2019 заявником отримано вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №39752/19), та 11.11.2019 засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами на підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ураховуючи зазначене та положення ч. 7 ст. 116 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків подана у строк встановлений судом.

Проте, ухвала суду від 23.10.2019 була виконана заявником лише частково, а саме, не надано суду:

1) докази авансування винагороди арбітражному керуючому;

2) переліку осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником (твердження заявника про те, що у ДП Торговий дім відсутня дебіторська заборгованість судом до уваги не приймається, оскільки у ліквідаційному балансі (звіт про фінансовий стан) станом на 28.02.2019 у розділі ІІ оборотні активи у рядку дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на кінець звітного періоду зазначено 28 тис.грн.);

3) відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити (надана довідка АТ Ощадбанк судом до уваги не приймається, оскільки остання не відповідає вимогам пп. 69.2, 69.3 п. 69 Податкового кодексу України).

Крім того, у своїй заяві щодо таких доказів заявник зазначив, що відповідна заява була подана 18.10.2019 у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, тобто до набрання чинності Кодексом, яка, у свою чергу, не передбачала здійснення відповідного авансування, а тому такі докази до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Торговий дім додані не були. Проте, зазначене твердження суд вважає помилковим, оскільки як зазначалось вище 21.10.2019 набрав чинності Кодекс, яким визнано Закон про банкрутство таким, що втратив чинність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. ст. 34, 37, 38 Кодексу, п. 4 Перехідних положень Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву голови ліквідаційної комісії ДП Торговий дім ПАТ Київоблгаз Штукатурова Ф.О. про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (08700, Київська обл., м. Обухів, вул.Каштанова, буд. 2 а, ідентифікаційний код 31252178) із доданими до неї матеріалами заявнику без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.11.2019.

Дата ухвалення рішення17.11.2019
Оприлюднено19.11.2019

Судовий реєстр по справі —911/2592/19

Постанова від 18.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 20.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 25.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 26.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 17.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні